To je fajn prístup. Len ten skepticizmus (podporujem) môže byť aj blok voči otvorenosti iným možnostiam. Ako z minulosti vieme, pokladať aktuálne zistenie za jediné platné je veľmi krátkozraké. Je to akutálna reflexia reality, môže byť súčasnými technikami popísaná presne. Až na to, že nové techniky poznania môžu posledné zistenia vyvrátiť, či doplniť. Preto uprednostňujem závery vedy vnímať ako možné vysvetlenie a zďaleka nie jediné a konečné.

Pozor, ja nič neobhajujem. Vyjadril som sa iba k vede ako takej, uznávam že možno OT ale svoj postoj voči schopnosti vody udržovať informáciu som nevyjadril. Ak to mám urobiť, tak: pokladám to za možnosť. Ale vidím aj možnosť že to tak nemusí byť. Nemám dosť informácii aby som do toho vložil svoju vieru. Ty hej? :) Obávam sa, že o štúdiu informácii a dát to nie je (už len z dôvodu obsahu môjho odstavca vyššie). Viera v jedno či druhé je IMHO isté ako veriť vo vesmírneho muža, ktorý prišiel vykúpiť naše hriechy (tiež je to len možnosť).

Vyvrátený v rámci jedného kontextu poznania. Rámca. Častokrát tunelovitého videnia. Nemusí to byť však samozrejme plošné. Homeopatiká, placebo, modlidba, ďakovanie za jedlo (whatever) nejaký efekt pre niekoho majú, pre niekoho nie. Z môjho pohľadu to ukazuje na priestor nášho vedomia, ktorého kauzalitu nemáme zďaleka obsiahnutú. Rozhodne nie dostatočne na to, aby sme sa mohli nesebakriticky oháňať "objektívnymi faktami". Tak zaiste môžem pôsobiť aj ja, ale skúsme sa vzájomne otvoriť a pripustiť že sa môžeme mýliť. A hľadať to, čo je za našim vnímaním spoločné a nie rozdielne (hlavne keď sú pohľady veľmi rozdielne to vie byť veľmi plodné). Skúsme prijať niekedy aj šialené myšlienky ako možnosti, niekedy mávajú tendenciu sa stať reálnymi - niekedy z toho až mrazí. :)