cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
63692
647235
648000
648033
648462
649011
649372
649545
649887

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ja som v qmaili nic neprisposoboval nikdy...




0000010100063540000635420210967700063692006472350064800000648033006484620064901100649372006495450064988700650216
juraj
 juraj      20.03.2004 - 17:29:54 , level: 1, UP   NEW
akonahle chces cokolvek viac od mailservera ako ti poskytne starucicky sendmail, tak musis nieco robit. a to uz aj ten sendmail to ma lepsie.

skus overovat voci ldapu, pripadne na tom vyriesit aj nejaky poriadny content filter, ....

a otazka je -- naco sa budem srat s mailserverom, ked existuje softver, ktory mi to vsetko zabezpeci aj bez potiazov, je modularny, pekne rozdeleny, nic co netreba nebezi v privilegovanom mode a podporuje vsetky ficurky, ktore od neho clovek potrebuje?

preco v pripade, ze sa najde diera (aj ked v samotnom qmaile ich vela nebolo, vacsinou clovek dopadne tak, ze v patchoch ma pomaly viac kodu ako v samotnom qmaili) musim zase vsetko rekompilovat, riesit konflikty na patche a podobne veci?

proste qmail je nakodovany tak, ako sa moderne vo svete unixov nekoduje.

musi to byt jasne kazdemu, kto sa co i len na hodinku pozrie do tych zdrojakov (kodoval som do toho content filter). same goto, neprehladny, skaredy kod.

wietse venema o ma ten kod aspon prehladny. a v postfixe tiez vela dier teda nebolo, takze argument, ze qmail je nejaky secure mi nepripada nejaky normalny.