ale inak dost casto tam pouziva plural 1.osoby, hovori tam o mentalitach, podla mna zbytocne hodnoti Trianon a dvojite obcianstvo...

Sice ti, co radi riesia vztahy medzi etnikami, casto redukuju politicku scenu na suboje narodnych zaujmov; tak isto ako ekonomovia za hlavny faktor povazuju vykyvy na trhoch alebo ludia citlivi na problem korupcie redukuju vsetko dianie na "kradnutie" a pod. Ale na rozdiel od tychto veci, ktore maju objekt, ktory s niecim realnym moze korespondovat, myslienka "narodneho zaujmu" je o dost kritizovatelnejsia, nez na co sa pyta ten Pisko, alebo co by bol Huncik ochotny otvorit. Proste co to ten jeho institut skuma? Nikde pri vyskumoch nenarazil na myslienku, ze by delenie na Madarov a Slovakov nemuselo byt vecne?