Re: deja vu :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: deja vu
template:	4
parent:	deja vu
owner:	azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted }
viewed by:
created:	07.01.2012 - 00:16:52

cwbe coordinatez:
101
792011
2608722
6423922
6424305
6424364
6424374

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pockat, uz ti niekto take pisal?

Som rad, ze nie som sam.

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392

minuly rok si mi tiez do readinglistu picoval.
a kedze som sa nezmenil ja a ani ty, tak je to tu zas.

cya v 2013.

creating the future. today.

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206425794

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

"openminded" selfdeveloperi o-kckovali, gratulujem k uspechu ;)

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642579406425824

Posli mi plz do posty tvojich 5 najoblubenejsich knih za posledny rok.

creating the future. today.

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064257940642582406425944

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Kludne aj sem. knihy o vyvoji softveru vynecham, to viac-menej citam kvoli robote a skole.

1. Game of thrones
2. My deti ze stanice zoo
3. Unshaken
4. Ulysses (To je oduseus od joycea)
5. Godless and free

Edit: tiez mam kindla, fajna vecicka :D

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206425794064258240642594406426001

Viem, ze citam najma mainstream a US knihy (+ take, co mali nejake awards alebo boli v toplistoch casopisov), ale zas to oproti tym tvojim nie su ziadne sracky (spocital som to - motivacnych tam je 5 z 27). Cakal som, ze vytiahnes nejake knihy z 15teho storocia v latincine, ktorych kopiu mas uz len ty a Umerto Cco, resp nejaku krutu vedu.

Re: Game of thrones: Pre mna su tie 1000 stranove fantasy knihy zabijaky casu (SF&F som v puberte precital fakt kopec - ak sa veci nezmenili tak Duro Cervenak vo fantazii stale pise o krigeloch piva a Vrbenska v Ikarii o carodejnicach).

creating the future. today.

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642579406425824064259440642600106426467

"ktorych kopiu mas uz len ty a Umerto Eco"
hehe :)

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642579406425824064259440642600106426035

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Hmm krutu vedu mam len o -
Vyuziti pripadov pouzitia na aspektovo orientovany sposob vyvoja, theme approach (aspektovo-orientovany pristup), o prototypovo-orientovanom programovani atd...
Teda rozne ptakoviny o modularizacii softveru, ktore uspavaju aj mna :D

Len som si zapicoval, that's all, citaj si, co chces nemienil som ta nijak ovplyvnovat :D

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816

ja by som tiez inak vyberal. v 2010 aj 2011

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828

Porad do posty.

/// Odborne veci spojene s mojou pracou (kadejake performance managementy, financial managementy, incremental costingy, atd...) som do zoznamu nedaval.

creating the future. today.

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831

http://www.bbc.co.uk/arts/bigread/top100.shtml

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106425670

lol, prepac, mozno mi usla ironia ale ak to myslis vazne, naozaj mas pocit ze toto je niecim smerodatnym?
len by ma to zaujimalo preco mas pocit ze je asi vhodnejsie odlozit osobne preferencie tem a osobny vkus a precitat si nacitanejsie knihy (nieco spriemerovane co podla mna vyjadruje vkus priemerneho citatela co nemyslim pejorativne, len je to skratka mozno niekto iny ako yellowcap)
Akoze yellowcap by si mal do buducna nastudovat Annu zo zeleneho domu a nedavat tolko selfdewelopment knih?
btw, ty si Mr Darcy podla Pride and Prejudice? :) tak to si urcite cital vsetky tie romanticke tituly co su na zozname :)

inak sorry nemalo to vyzniet ustipacne, ale uz sa mi to nechce prepisovat, neviem co to do mna voslo :)) snad chapes.

look! I`m fragile!

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642567006425727

praveze chapem, si uz tretia ci stvrta, ktora reaguje takto obmedzene. ale to je v poriadku :) citala si to ty?

ja som ~~pottera~~rowlingovu, tolkiena a pratchetta necital a ani neplanujem citat, napriek tomu by som si zo zoznamu vedel lahko vybrat. rozhodne lepsie nez zo self-development knih a aj ich autorov povazujem za schopnejsich...

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831064256700642572706426961

Potter nieco napisal?!

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106425670064257270642696106428369

ja som si to hned vsimla, ale nebudem ho dotahovat za take chujoviny, ved sme ludia nie?
to je horsie jak grammar nazi toto :)

look! I`m fragile!

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642567006425727064269610642836906429157

ja som zviera.)

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106425670064257270642696106426970

hahahaha:D

no minimalne domace ulohy o jednorozcoch a .. carovnych prutikoch

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831064256700642572706425756

vidis, ty ma povazujes za obmedzenu. ja som povazovala selfdevelopment literaturu donedavna za totalny bezcenny brak.
Teraz to vidim inak a nebudem nikoho presviedcat ci je to tak alebo onak. Kazdopadne zo zoznamu som citala asi 25 knih. Niektore ti viem z fleku povedat ze by som si neprecitala ani keby boli povinne. Niektore si urcite este precitam.
Nerozumiem ale tomu preco sa tak snazis to proklamovat ako daky kanon ktory by bolo vhodne dodrzat alebo z akeho dovodu ich skratka povazujes za tie naj? naozaj preto lebo boli statisticky vyhodnotene ako najcitanejsie knihy?
BTW, that web site was last updated in 2004..... ale to je uz len detail. Vsetko hodnotne uz predsa bolo davno napisane....:)

to je inak v poriadku ak TY povazujes tych autorov za schopnejsich... ono vobec ludia v minulosti boli daleko schopnejsi, dnes su vsetci dementi.... alebo aspon poloobmedzenci :D

look! I`m fragile!

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106425670064257270642575606425784

ja nevravim, ze to je brak, ale ze svoj cas radsej budem venovat niecomu inemu. musis ma ospravedlnit, ale ja v tom zozname vidim aj najlepsie knihy ake som kedy cital a rozhodne ma nepresvedcis, ze self-development knihy su oproti nim lepsie stravenym casom.

takze ano, nepochopila si to. zoznam je prva vec z googlu a narozdiel od teba si myslim, ze z toho vysiel celkom zaujimavy zoznam (rozhodne by som nevkladal viac dovery do niecoho, co vyberie nejaky akademik -- nesuhlasis?).

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642567006425727064257560642578406425865

nesuhlasim s tebou, presne tak. :)
btw Pratchetta aj Tolkiena som citala. Citala som vela knih ktore pokladam za hodnotne, netvrdila by som ale nikdy ze viem najlepsie [posudit KTORE knihy su hodnotne a pre koho..... tak to prosim neskusaj ani ty.

look! I`m fragile!

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831064256700642572706425756064257840642586506425897

dobre teda, tak si vyberaj knihy zo zoznamu od akademikov, ja si budem vyberat podla seba. a vsetci budu spokojni.

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106425670064257270642575606425784064258650642589706425908

Ved ty ponukas zoznam, nie ja!
ja si takisto vyberam podla seba predsa..... :)

a tak to robi kazdy clovek podla mna, knihy ktore mas precitat sa roznymi cestami k tebe dostanu, nieco ti padne do oka, nieco odporuci kamos, niektoru si u teba niekto omylom zabudne, nieco si cielene najdes ked rozoberas nejaku konkretnu problematiku... ved to poznas....
naco potom zoznami a statistiky? maximalne ako voditko ale nie ako najlepsie odporucanie imho. :)

look! I`m fragile!

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642567006425727064257560642578406425865064258970642590806426951

naco sa s nim vobec bavis

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106425626

Harry Potter, top 100. Silné.

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642562606425630

a Pratchett ti tam nevadi, predpokladam

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831064256260642563006426229

Pratchetta som si tam ani nevšimol.

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106424883

co z toho je podla teba 'dolezite' a cim? (u mna z 10 precitanych len '1984', ostatne sa dali vyjadrit kratkou esejou)

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642488306424925

vsetky su dolezite pre mnohych ludi, preto je to top 100. pokial ta to nebavi, tak ich necitaj. pribeh, ktory sa da zhrnut do kratkej eseje moze mat v sebe viac nez ta kratka esej, spracovat to musis individualne, nie je to hodina literatury.

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831064248830642492506424938

pre mnohych ludi je dolezity aj pokec.sk, ale dal by si ho do top?
otazka potom je, kde najdem 'top' na nejakej vyssej urovni
(asi by ma celkom potesilo top 100 na zaklade tisicky ludi podobnych yelowcapovi)

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106424883064249250642493806424946

pochybujem, ze ludia z pokecu tie knihy poznaju. ale preco nemas zaujem pochopit beznych ludi?

00000101007920110260872206423922064243050642436406424374064243920642481606424828064248310642488306424925064249380642494606425427

tak teraz budeme citat tolkiena, rowlingovu a jane austin aby sme este lepsie pochopili beznych ludi? myslim ze staci prelistovat jednu knihu od kazdeho reprezentanta a nic podstatne ti neujde.

proste je to ako s leporelami pre deti, nemusis si poznat vsetky aby si zistil ako rozmyslaju batolata ;) premarneny cas imho, radsej treba citat nieco co ta posunie niekam dalej namiesto zabavky na zaplnenie dlheho zimneho vecera

0000010100792011026087220642392206424305064243640642437406424392064248160642482806424831064248830642492506424938064249460642542706425455

niektorym by veru neuskodilo poupravit si moralne hodnoty podla tolkiena a rowlingovej...

000001010079201102608722064239220642430506424364064243740642439206424816064248280642483106424883064249250642493806424946064254270642545506427906

aj v leporelach su zaklady nasledovaniahodnych hodnot, citajme leporela...
to ze tam su aj diela, ktore sa oplati spomenut nevyvazi ten balast naokolo. neviem preco spominas ako lepsiu alternativu tento zoznam ked je to sama kniha na osamele dlhe zimne vecery. ale budis, aj to ma svoju hodnotu, miliony ludi pri tom denne zrelaxuju.
negativne ohlasy na tento zoznam dostavas pravdepodobne preto ze je velmi nekonzistentny - tak ako kazdy zoznam vytvoreny statisticky.