Velmi sa mi paci co pises, tak si to dovolim pouzit.
Trochu som to upravil (preusporiadal podla mna logickejsie a odstranil zopar prilis detailnych casti) a doplnil som diakritiku.


Dnes žijeme v demokratickom zriadení, v ktorom by mali platiť isté základné zásady garantované buď národnou ústavou, alebo priamo listinou základnych práv a slobôd. Rovnako je dobrým mravom (minimalne z morálnej stránky) neutajovať obsah medzinárodnych zmlúv pred schválením, aby mohla prebehnúť kritika priamo nezainteresovanej odbornej verejnosti (samozrejme pokiaľ sa nejedná o bezpečnostnú dohodu, ktorou obchodná dohoda ACTA zjavne nebude).
Bohužiaľ musím konštatovať, že v prípade dohody ACTA, priebehu rokovaní, jej schvaľovania a ani jej obsahu toto neplati. Dlhú dobu nebolo možné dostať sa ani k pracovnej verzii znenia dohody ACTA, v niektorych prípadoch bol možno ignorovany aj demokratický princíp slobodného prístupu k informáciám (ako som spomínal vyššie, ACTA je obchodná dohoda, teda nemá dôvod byť tajným dokumentom a je obchodnym dokumentom organizácie občanov Európskej únie, teda nie je dôvod – a ani možnosť - pred nimi samotnými chrániť obchodne tajomstvo). To mi nedovoľuje mať iný pocit, než že to bolo zámerom znemožniť odbornej verejnosti dohodu kritizovat skôr, než nadobudne platnosť a akákoľvek kritika bude bezúčelná.
Rovnako závažný, ak nie závažnejší je ale fakt, že súkromie a sloboda jednotlivca sú v záujme vynútenia obchodných záujmov potlačené. Dohoda ACTA de facto zavádza celoplošné neobmedzené a totálne sledovanie obyvateľstva pri práci s digitálnymi sieťami. Tento postup totálne ignoruje na Slovensku ustanovený postup sledovania, ktorý musí byť cielený, odôvodnený a povolený sudom. Prístup k celoplošnému sledovaniu každého (t.j. aj bezúhonných ľudí) a narúšanie ich súkromia v žiadnom prípade nepripomína demokratickú obchodnú dohodu, ale totalitný prístup pri presadzovani záujmov vybranej skupiny. Z môjho pohľadu je narúšanie súkromia bez konkrétneho cieleného podozrenia absolútne neprijateľnou alternatívou. Porušuje ustanovenie o prezumpcii neviny, keďže každého jednotlivca sleduje ako potenciálneho vinníka bez predošlého podozrenia. Navyše v prípade "nájdenia potenciálneho porušenia" týmito prostriedkami je dôkazné bremeno na strane obvineného, čo je tiež porušením vyššie spomínaného prístupu.
Pracujem ako programátor, teda sa ma otázka duševného vlastníctva priamo týka a už z podstaty svojej práce mám veľmi blízko k technológiám, ktorými má byť dohoda ACTA vynucovaná.
Vďaka vágnosti definícií (prípadne totálnej nedefinovanosti niektorých pojmov) nie je možné presne určiť, aký hlboký bude zásah do súkromia a keďže z princípu budú musieť strany, ktorých záujem dohoda ACTA má chrániť aj určovať priebežne nové pravidlá na to, kto je "vinný" a kto nie. Vzhľadom k môjmu povedomiu o tom, koľko informácií sa o ľuďoch pri práci s internetom zbiera už dnes legálnymi cestami vyjadrujem znepokojenie nad tým, že technológie použité na vynútenie dohody ACTA by mohli byť (potom už plne legálne) zneužité na plošné sledovanie obyvateľstva v záujme ekonomického zisku určitých skupín, čím sa z používateľov internetu efektívne stane predajný (a predaný) tovar.

Ďalej je tu nákladová a bezpečnostná stránka. Implenentácia týchto technológií. Náklady nebudú malé a budú ich znášať poskytovatelia služieb. Tí si tieto náklady s určitosťou premietnu do ceny služieb (buď priamo, alebo nepriamo). Majú si občania sami platiť za celoplošné sledovanie, ktoré narušuje ich súkromie? A čo v prípade, že sa v dôsledku bezpečnostného incidentu k informáciám, ktoré system zhromaždil dostanú hackeri? Každý počítačový systém môže byť napadnutý.

Mám sa teda obávať, že v prípade, že dohoda ACTA naozaj okrem celoplošného sledovania obyvateľstva, totálneho pošľapania demokratických princípov a absolútneho narušenia slobody nič neprinesie, bude mi ďaľšou podobnou, ale ovela viac si dovoľujúcou dohodou prikázané, aký software môžem a aký software nemôžem používať? A v prípade, že odmietnem svoj software zmeniť, stane sa zo mňa zločinec, aj keď som nič nespravil? V záujme presadzovania záujmov iných?

Ak Vás vyššie uvedené výhrady zaujali, existuje brožúra obsahujúca omnoho viac výhrad aj s podrobnejšími referenciami na URL adrese http://www.soit.sk/media/a542/file/item/sk/0000/acta_booklet_sk.GvXv.pdf

Najmä, ale nie výhradne vzhľadom k vyššie uvedeným výhradám voči spôsobu prijímania, spôsobu presadzovania, finančnej náročnosti, presadzovaniu záujmov jednej skupiny na úkor obyvateľstva a dôvodnej obave z toho, že tieto opatrenia budú v konečnom dôsledku aj tak neúčinné a teda zbytočné Vás ako občan, ktorého záujmy a práva mate v Európskom parlamente obhajovať žiadam, aby ste hlasovali PROTI dohode ACTA.

Ak ste tento e-mail dočítali až sem, chcem sa Vám poďakovať, oveľa vďačnejší však budem, ak pri svojom hlasovaní všetky tieto výhrady zvážite a rovnako budem vďačný za akúkoľvek (neautomatizovanú) odpoveď.