dik, ale myslim, ze sme si viacmenej zodpovedali na otazky. keby mi pradedko v roku 1900 zanechal akcie, tak sa vtedajsie spolocnosti premenovali, zanikli alebo mozno prezili (ale v ktorej bolo to uvazovane kilecko?) a vynos z drzania akcii sa vacsinu casu nedal prakticky preinvestovat. ten graf o vykone s&p indexu je len tazko porovnatelny s 'vykonom' spominaneho kovu lebo zlozenie indexu je poplatne dobe (poplatne v zmysle aktualizovane, aby index zodpovedal zlozeniu obchodovanych spolocnosti) a teda porovnavame konstantu s premennou. navyse kumulovany vynos takto postaveny je
a) nerealizovatelny // reinvesticia dividendy do indexu v case kedy sa index nedal kupit
b) hypoteticky //niekto s kazdou zmenou indexu upravil za mna portfolio.

preco by konzervovanie kupnej sily malo na grafe vyzerat ako priamka? nemyslis ze dvojciferna inflacia a draha ropa menia spotrebitelske preferencie?
v us bolo vlastnictvo zlata fyzickymi osobami de facto ilegalne od 1933(?) do 1971. ale to si vedel, ci nie? cize skusme poupravit rozsah otazky na roky 1971 - 2011. ano, suhlasim, kto kupil zlato zaciatkom roka 1980 ked islo z 500$ na 850$, ten vyrobil cistu stratu. aky objem zlata sa stihol zobchodovat za ten 1.Q 1980? v % z celkoveho objemu obchodovaneho zlata. myslim ze tak vela ludi si tak uzasnu stratu nevyrobilo.