argumentom "milión ludí, milión poňatí toho, čo je krásne" zabijes akukolvek diskusiu - je to relativna pravda ale ja si vzdy hovorim, kto su ludia, ktorym sa to paci a kto su ti, ktorym sa to nepaci.

porusovat pravidla je casto-krat cestou k uspechu, pretoze je to ine, vybocuje to z konvencii a niekedy je to taka fotograficka rebelia, co je sexy ale...
aby si mohol pravidla porusovat, castokrat musis pravidla poznat.
strasne vela ludi nieco odfoti, kompozicia v prdeli, prepaly, otrepane motivy, preplacane, etc. ale potom ked dostanu negative feedback budu sa potom byt do prs ze je vela super fotiek ktore porusuju pravidla.

minule mi kamarat povedal super priklad co toto vystihuje, nebudem ho citovat ale parafrazovat. Aj Pablo Picasso musel najprv zmaknut zakladne techniky maliarstva, presiel si kreslenim ruky a klasickeho portretu, a az ked toto vsetko ovladal dal sa na kubizmus. a stale najdes tisice ludi ktorym sa jeho obrazy nepacia... ale najdes zopar, ktori za jeho obraz daju miliony.

ja nehovorim, ze tu na kyberii ludia maju pravdu, ze tu sa dozvies co je dobra fotka a co nie... dokonca ani pocet K neurcuje kvalitu. ale taka mierna pokora neuskodi a prijimanie spatnej vazby [ci uz pozitivnej alebo negativnej] ta moze niekam posunut.

a to som doteraz pisal uplne bez toho aby som hodnotil obe fotky.

aby som nadviazal na zaver tvojho prispevku... tie fotky podla mna nie su ani gyc...