cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6234971

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::8
total children::3
show[ 2 | 3] flat


niekolko tyzdnov mam tokinu 11-16 na canon. vsimol som si ze ak s tymto objektivom zaostrim na hyperfokalnu vzdialenost vzdialene objekty su na kazdej clone rozmazane a zaostrene je len popredie. v reali musim ostrit na 2 az 3 nasobok hyperfokalnej vzdialenosti az potom je ostre vsetko.

napr.
ohnisko 11mm f/5.6 - hyperfokalna vzdialenost je nieco cez meter ale v reali funguje az zaostrenie na 3m, pri f/8 funguje az zaostrenie na 2m atp.

viete mi niekto vysvetlit ako je to mozne?




000001010006353700758948011029810623497106237939
Robin
 Robin      26.09.2011 - 14:07:08 , level: 1, UP   NEW
a pocitas crop factor ci to je v tomto pripade blbost?

00000101000635370075894801102981062349710623793906238122
pxls.jpg
 pxls.jpg      26.09.2011 - 15:14:48 , level: 2, UP   NEW
ano pocital som s rozptylovym kruzkom pre aps-c 0.02 (pre fullframe =0.03)
trosku som studoval a zistil som, ze tieto rozptylove kruzky su vypocitane pre male formaty a su dost benevolentne, co pre dnesny pixelpeeping 15-20mpx snimacov na 100% nemusi stacit.

aj ked je pravda, ze aj ked som pouzil rozptylovy kruzok 0.01 mi nevyslo uplne presne to co som zistil pri foteni. chcem si este nieco o tom nastudovat viac, aby som to pochopil.

000001010006353700758948011029810623497106236277
paket
 paket      25.09.2011 - 10:27:55 , level: 1, UP   NEW
podľa čoho a ako nastavuješ hyperfokálnu vzdialenosť? z tvojho príspevku to nie je veľmi jasné.

00000101000635370075894801102981062349710623627706236286
pxls.jpg
 pxls.jpg      25.09.2011 - 10:37:50 (modif: 25.09.2011 - 10:46:06), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
manualne podla ostriaceho prstenca na objektive kde su znacky pre jednotlive vzdialenosti. vypocitanu ju mam podla excelovskeho sheetu v mobile.

nejake testovacie obrazky, kde som zistoval ako sa to sprava http://www.flickr.com/photos/pxls/sets/72157627746672012/detail/

0000010100063537007589480110298106234971062362770623628606236348
paket
 paket      25.09.2011 - 11:42:42 (modif: 25.09.2011 - 11:45:56), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
mne sa osvedčilo rátať s clonou o jeden krok nižšou (u iných aparátoch, ale princíp zostáva)
t.j. hyperfokálnu vzdialenosť vypočítaš podľa f/4 ale nastavíš f/5.6

totižto celá záležitosť s hyperfokálnou vzdialenosťou a DOF závisí od veľkosti zväčšenia fotky, na malej sa to zdá v poriadku, na veľkej už nie.

000001010006353700758948011029810623497106236277062362860623634806236384
pxls.jpg
 pxls.jpg      25.09.2011 - 12:13:14 (modif: 25.09.2011 - 12:16:41), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ano nasiel som dof calculator, ktory rata aj s vekostou fotky a pozorovacou vzdialenostou.
ale to s mi zda trosku prehnane, takto presne to pocitat.

spravil som si set fotiek na stative s roznymi clonami a vzdialenostami zaostrenia a zapisal som si 4 hodnoty clony a ako mam pri nich zaostrit. len ma prekvapilo ako sa tie vzdialenosti lisia od vypocitanych.

len som chcel vediet, ci nemam nejaky vadny kus, lebo pri inych objektivoch mi vypocitane hyperfokalne vzdialenosti vzdy fungovali.

edit: ked som sa na to teraz pozrel, tak mne vysli fotky s prijatelnou hlbkou ostrosti az ked som priclonil o 2-3 clonove cisla viac

000001010006353700758948011029810623497106235894
pxls.jpg
 pxls.jpg      24.09.2011 - 21:00:39 , level: 1, UP   NEW
resp. ti co mate tokinu 11-16, sprava sa vas kus rovnako?

00000101000635370075894801102981062349710623589406238150
out yonder
 out yonder      26.09.2011 - 15:21:34 , level: 2, UP   NEW
nepocital som na tom nikdy hyperfokal. vacsinou si premyslim, z akej vzdialenosti vacsinou idem fotit a podla toho nastavim sklo (vacsinou mi bohate vyhovuje cca 3-4m)