Re[2]: 24.09.2011-0:20:27 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 24.09.2011-0:20:27
template:	4
parent:	Re: 24.09.2011-0:20:27
owner:	pxls.jpg
viewed by:
created:	25.09.2011 - 10:37:50
updated:	25.09.2011 - 10:46:06

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6234971
6236277
6236286

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

manualne podla ostriaceho prstenca na objektive kde su znacky pre jednotlive vzdialenosti. vypocitanu ju mam podla excelovskeho sheetu v mobile.

nejake testovacie obrazky, kde som zistoval ako sa to sprava http://www.flickr.com/photos/pxls/sets/72157627746672012/detail/

0000010100063537007589480110298106234971062362770623628606236348

mne sa osvedčilo rátať s clonou o jeden krok nižšou (u iných aparátoch, ale princíp zostáva)
t.j. hyperfokálnu vzdialenosť vypočítaš podľa f/4 ale nastavíš f/5.6

totižto celá záležitosť s hyperfokálnou vzdialenosťou a DOF závisí od veľkosti zväčšenia fotky, na malej sa to zdá v poriadku, na veľkej už nie.

000001010006353700758948011029810623497106236277062362860623634806236384

ano nasiel som dof calculator, ktory rata aj s vekostou fotky a pozorovacou vzdialenostou.
ale to s mi zda trosku prehnane, takto presne to pocitat.

spravil som si set fotiek na stative s roznymi clonami a vzdialenostami zaostrenia a zapisal som si 4 hodnoty clony a ako mam pri nich zaostrit. len ma prekvapilo ako sa tie vzdialenosti lisia od vypocitanych.

len som chcel vediet, ci nemam nejaky vadny kus, lebo pri inych objektivoch mi vypocitane hyperfokalne vzdialenosti vzdy fungovali.

edit: ked som sa na to teraz pozrel, tak mne vysli fotky s prijatelnou hlbkou ostrosti az ked som priclonil o 2-3 clonove cisla viac