login::
pass::
name::
id::
node:
Re[3]: 24.08.2011-0:15:28
template:
4
parent:
Re[2]: 24.08.2011-0:15:28
owner:
Trilobite
viewed by:
created:
28.08.2011 - 14:11:20
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1374005
1245085
6183492
6183957
6184049
6189753
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::6
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
bacha v com konvertujes
su tam brutalne rozdiely.
ked som minule videl, ako vie photoshop dokurvit rawko oproti nejakemu inemu softu, tak som ostal uplne sokovany.
title/content
title
content
user
00000101000635370075894801374005012450850618349206183957061840490618975306189767
mike_x[Locked_OUT]
28.08.2011 - 14:23:45
level: 1
UP
New
Re[4]: 24.08.2011-0:15:28
no je vela sposobov ako konvertovat raw a kazda recenzia pise, ze Camera Raw od Adobe je najlepsi. Nejako vsak nechapem, ze preco tu istu fotku po upravach mam rozdielnu vo full size jpg a tiff. Niekde som cital, ze najlepsie je uchovavat upravene fotky v tiff, ze je to jediny format, ktory sa bude dat otvorit v novych programoch aj po 10. rokoch - vie niekto nieco k tomu napisat? Pride mi to sialene.
more children: (2)