cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6183836
6183868
6186594
6186825

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::2
show[ 2 | 3] flat
16 mpx APS-c sa ti zda prilis nahusteny...12 mpx 4/3 menej? alebo v com je problem? ;)




000001010006353700758948011029810618383606183868061865940618682506188188
papuchalk
 papuchalk      26.08.2011 - 20:25:44 , level: 1, UP   NEW
byl to ode mne spise postesk, a musim se priznat k lenosti branici hledani fakt a argumentu. vzpominam si ale, ze kdyz pred nejakym rokem vysel canon 50d, tak ve srovnani s 40d byl prave vetsi pocet pixelu pricinou horsi kvality obrazu, nejak ve vztahu k pouzitemu objektivu.

ja mam nikon d90 s 12mpx a nemohu si stezovat na nedostatek pixelu. i kdyz si necham delat fotky ve formatu a4, tak s kvalitou neni nikdy problem.

a s vetsim poctem pixelu pak prichazi vyssi naroky na hw, jak pri ukladani fotek, tak predevsim pri jejich postprocesu. coz asi neni moc relevantni, protoze kdo z uzivatelu kompaktu dela nejaky postproces (krome tech, co maji kompakt do kapsy, kdyz se nechce tahat s dslr)?

pomalu smeruji k tomu, abych se zeptal, jaky vyznam maji neustale rostouci pocet mpx u kompaktu? z praktickych duvodu souvisejicich se samotnou fotografii mne neprichazi na mysl zadny. z pohledu marketingu my to smysl uz dava, zakaznik si muze pomyslet "cim vice tim lepe" a brat pocet mpx jako ukazatel kvality.

anebo mam klapky na ocich a neco mi unika? nezridka se mi stava, ze si sedim na vedeni..

00000101000635370075894801102981061838360618386806186594061868250618818806188461
slash
 slash      27.08.2011 - 06:03:25 , level: 2, UP   NEW
ok - chapem - je to proste v pripade sony exmor senzor cize nezavadzia struktura elektroniky pristupu svetla a netreba microzrkadla kedze napr tvoj chip ma relativne male tie pixely

ohladom postprocessu - vie to raw a nie je to vlastne kompakt - rozmerom mozno ale toto zvlada pracovat s realnymi objektivmi aj na velke zrkadlovky - dokonca cez modul aj so zrkadlovkovym focusom...ale o to nejde - zrkadlovka mi pride prilis velka - nex 7 je pridrahy - porovnatelna zrkadlovka s pevnym zrkadlom a rovnakym chipom co vysla zaroven s nim je len pri tele o 300 usd lacnejsia a je urcite lachsie ovladatelna a aj hladacik je vacsi aj ked s rovnakym rozliskom...

proste ide tu o nejaky system s vymenitelnymi objektivmi a pouzitelnym hladacikom - netrvam dokonca ani na aps-c formate chipu - som dost zvedavy s cim pride nikon, pentax q je uz hadam primaly...hladam nieco male ale schopne fotit v klube bez blesku - uz to nie je daleko hadam :)

0000010100063537007589480110298106183836061838680618659406186825061881880618846106189633
papuchalk
 papuchalk      28.08.2011 - 12:01:12 , level: 3, UP   NEW
aha, diky za info, takto jsem se na to nedival. musim se dostat z tech svych dogmatickych foto ohradek a divat se na ruzne typy fotaku vice otevrene...

000001010006353700758948011029810618383606183868061865940618682506187087
pxls.jpg
 pxls.jpg      26.08.2011 - 09:59:16 , level: 1, UP   NEW
12mpx 4/3 ma hustotu asi 53k px/mm2
16mpx sony aps-c ma hustotu asi 45k px/mm2
24mpx sony aps-c ma hustotu asi 67k px/mm2
18mpx canon aps-c ma hustotu asi 56k px/mm2
16mpx nikon aps-c ma hustotu asi 45k px/mm2

mozno ale mysli to ze nebudu stacit objektivy alebo ze su to zbytocne velke subory aj na ukladanie aj na spracovanie, kazdopadne taky clovek si to zasa nekupi.