thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'zostrucnena zuzanka cast tri' :: Remember, remember, the velvet November


node:	thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'zostrucnena zuzanka cast tri'
template:	4
parent:	zostrucnena zuzanka cast tri
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	02.03.2004 - 11:31:17

cwbe coordinatez:
101
63533
642373
606562
616910
616963

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::12
total children::2
show[ 2 | 3] flat

V této přelomové knize zadefinoval "teorii sobeckého genu" založenou na hypotéze že evoluce ve skutečnosti nepostupuje v prospěch jedince nebo celého druhu, nýbrž v prospěch "genu".

Podla mna postupuje evolucia v smere optimalneho (= maximalneho mozneho) vyuzitia vsetkych prostriedkov, nejaky jedinec alebo druh su uplne nepodstatne detaily ktore sa v procese, zhora (zvnutra) videnom ako stochasticky,lahko stratia.

Campbellovo pravidlo nie je pravidlom vo formalnom zmysle a preto mozem len hadat co vlastne ma znamenat. Ale analogiou kulturnej zmeny logicky musi byt biologicka evolucia, ak sa zhodneme ze je zvycajne ak sa analogie tvoria na rovnakej urovni abstrakcie. vseobecna evolucia je potom zovseobecnenim kulturnej zmeny a biologickej evolucie.

darwinova geniální myšlenka o variabilitě, selekci a uchovávání vybraného je platná nejen pro živé organizmy ale rozšírena na všechny systémy kde existuje dědičnost, variabilita a selekce

iste, len aby sme "dědičnost, variabilitu a selekci" nehladali aj tam kde nie su :)

Evoluční proces popsal Dennett jako "algoritmus, který, probíhá-li správně, musí vést k nějakému výsledku".

1. evolucny proces prebieha vzdy spravne

2. vzdy vedie k nejakemu vysledku (horeuvedenemu)

3. informacna hodnota tohto vyroku = 0, fakt neviem co chcelo byt povedane :)

00000101000635330064237300606562006169100061696300617016

Tento problem sa napriklad vyskytuje v genetickom programovani, kde chceme zabranit tomu, aby entity, ktore danu ulohu riesia spravne, nedegenrovali pocas pokracujucej evolucie k neziadocemu spravaniu.

0000010100063533006423730060656200616910006169630061701600617046

to je mozne, ale ide o problem tvorcu (parametrov) evolucie, nie samotnej myslienky

00000101000635330064237300606562006169100061696300617007

Evolucia nesmeruje v ziadnom smere. A vobec uz ne k optimalnemu vyuzitiu prostriedkov. Jedine podstatne faktory v evolucii a to, co ju pohana vpred, je replikacia a momentalne prostredie ktore na replikaciu vplyva. That's all.

Evoluciou moze vzniknut aj nieco absolutne nezivotaschopne, nieco co sa vyvynulo z omnoho zivotaschopnejsej formy len preto, pretoze tomu napomohli konkretne podmienky v konkretnom case.

0000010100063533006423730060656200616910006169630061700700617106

to zavana Gouldom ;)

000001010006353300642373006065620061691000616963006170070061710600617126

:) - uplne s tym vyrokom nesuhlasim, ale v zasade si myslim to same - a to, ze vydiet v evolucii nejake konkretne smerovanie, je sebaklam sposobeny ludskou domyslavostou a pocitom falsonej sebadolezitosti. Ako jednotlivca aj ako druhu.

00000101000635330064237300606562006169100061696300617007006171060061712600617189

LOL, teraz som si nasral do vlastneho hniezda. Zbural som si tymto jednu vlastnu teoriu.

0000010100063533006423730060656200616910006169630061700700617106006171260061718900617205

v pohode, to sa stava ;-)))

0000010100063533006423730060656200616910006169630061700700617041

Evolucia nesmeruje v ziadnom smere. A vobec uz ne k optimalnemu vyuzitiu prostriedkov.
preco? ak si spises vsetky dostupne a vyuzitelne prostriedky na zemi (voda, poda, vzduch, ine vyuzitelne latky, SLNECNE ZIARENIE, teplovodne pramene, ine energie, casti jedla ktore nedokaze vyuzit tvoj organizmus, ...), vsetko vyuzitelne je vyuzivane (okrem pripadov ze do toho zasiahol clovek - ale to je uz na dalsiu diskusiu).

tam kde nie je biosfera, produkt evolucie, tam to neplati. takze?

replikacia, momentalne prostredie? nema clovek nahodou prave preto dve sady genov?

Evoluciou moze vzniknut aj nieco absolutne nezivotaschopne, nieco co sa vyvynulo z omnoho zivotaschopnejsej formy len preto, pretoze tomu napomohli konkretne podmienky v konkretnom case.
no ved pisem ze nejaky jedinec alebo druh su uplne nepodstatne detaily ktore sa v procese, zhora (zvnutra) videnom ako stochasticky,lahko stratia. ked nepreziju tak nepreziju - preto sa casto hovori ze evolucia je slepa, ze 'nevie' ako dopadnu jej produkty, ale to je predsa princip :)

000001010006353300642373006065620061691000616963006170070061704100617059

Mas to trosku dopletene.
Jedine, co ti teraz mozem doporucit, je precitat si nejaku dobru knizku o darwinizme. Vzhladom na moju vysmazenu pamat, si teraz nespominam na nazvy tych, co som cital ja.

00000101000635330064237300606562006169100061696300617007006170410061705900617067

obavam sa ze mi budes musiet vysvetlit kde sa mylim. precitaneho mam dost.

0000010100063533006423730060656200616910006169630061700700617041006170590061706700617084

Proste spajas veci, ktore spolu priamo nesuvysia. Davas priame vztahy tam, kde su len nepriame...

000001010006353300642373006065620061691000616963006170070061704100617059006170670061708400617120

hej, mozno pisem o tychto veciach inak ako urcita literatura, ale zase je iny pohlad na skodu? stale nevidim v com sa mylim.