asura mal by som taky tip, co Vam tato teoria dava, ale najskor k tomu co pises:



ad pravda: cista pravda posobi bolest - bez toho aby pomahala. len laska posobi hojivo, nie nesetrne vyslovena pravda. (to su myslienky Kyrilla Spiekera) Ta je dokonca samozrejme vacsinou len subjektivna.



Ci ty nieco obhajis alebo nie, je uplne jedno - teda kazdemu okrem Teba + mozno tych 10 ludi ktori tu s touto teoriou sympatizuju... mne je memetika proste lahostajna.

Zdovodnovat preco napr. niekto zije povrchne (zaujima sa len o primarne vysledky svojho konania, nasleduje vzory atd atd atd) a iny nie, sa da roznymi cestami, ok, memetika je jedna z mnohych, ale vobec mi nepripada lepsia ako ine.



Zamenit svoj zivot kvoli idealom moze byt dolezity signal humanizmu, ktoreho keby to bolo nutne chcem byt schopny. Ako najkrajnejsie posledne riesenie samozrejme. Ale nepaci sa mi, ze Ty by si v tom hned videl LEN LEN LEN moju neschopnost pochopit ze existuju "mentalne virusy" a odolat im...



teraz ma napada, teoreticky: a co taky mem "ako sa dava prva pomoc"? Ten je asi "dobry a ziaduci", ze? Kto posudzuje spravnost memov? memplex ego ktore na tom chce len vyryzovat, ahaaa....



a teraz co si myslim ze Vam to dava: hlavne zjednodusenie. Zjednodusenie niecoho, coho zlozitost na Teba posobi velmi uzkostlivo, ba ako sudim zo sily ktorou memetiku obhajujes, neznesitelne uzkostlivo. A spomenul som uz ze v memetike vidim schizofrenne tendencie?

Ako erich from napisal, nasou ulohou nie je mat vo vsetkom jasno a vzdy sa citit sebaisto, ale zvladat kazdodennu aj celozivotnu neistotu bez prehnanej paniky a strachu. Podnet pre teba na rozmyslanie.



Tvoje hodnotiace vety na moju adresu samozrejme prehliadam.