29.07.2011-2:07:25 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	29.07.2011-2:07:25
template:	4
parent:	Zaujímavosti
owner:	jejz
viewed by:
created:	29.07.2011 - 02:07:25

cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
6143846

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Military dogs are always one rank higher than their handler. This is to ensure that a handler mistreating their dog is considered 'assaulting a superior officer'.

0000010100063539048798930614384606144588

Zisiel by sa k tomu nejaky zdroj. Jedine co som nasiel bolo reddit, yahoo answers a nejaky bulvar.
ani jednemu z toho by default neverim :)

000001010006353904879893061438460614458806151574

ja som nasiel toto a celkom to dava zmysel:
http://forums.military.com/eve/forums/a/tpc/f/65819558/m/9410087881001

hlavne teda tento koment:
...
Military working dogs have National Stock Numbers (NSN's), appear on MTOEs as critical equipment that is tracked.

Any harm to government equipment can be prosecuted.

00000101000635390487989306143846061445880615157406156706

to je legislativne hladisko.

anything can be turned into a weapon but none will ever be as powerful as the mind.

0000010100063539048798930614384606144588061515740615670606156997

ano, ale je ovela logickejsie ako davat psovi hodnost o jednu-dve urovne vyssie ako ma psovod...

lebo potom by psovod mohol byt potrestany za kazde zabrechanie ktore nesplnil...

000001010006353904879893061438460614458806151574061567060615699706157063

odhliadnuc od tej hodnosti je potom namieste napisat toto:

je to logickejsie, ale ta nedokonalost potom v realnom vykonavani predpisu znamena, ze pes ako majetok (kedze ma NSN) ma svoju zivotnost, ktora je definovana dlzkou sluzby, v ktorej dokaze efektivne plnit svoje ulohy a po jej skonceni nastava problem, co so psom. Podla federalnych zakonov taky pes nesmie byt zvereny komukolvek, je to ohranicene na osoby, ktore su v sluzobnom pomere a organizacie, ktore su statne/federalne a maju v popise vycvik a pobyt takych psov. Takze v praxi to znamena, ze sluzobny pes moze dozit bud u vojaka, statneho, mestskeho, federalneho alebo ineho policajta, colnika, prislusnika pobreznej straze a pod. alebo tiez po suhlase velitela na zakladni, ku ktorej je taky pes prideleny. Pokial viem, tak smernice, ktore by umoznili adopciu takeho psa civilom bez potrebnych skusenosti, sa len tvoria a predpokladam, ze budu dost prisne.

anything can be turned into a weapon but none will ever be as powerful as the mind.

00000101000635390487989306143846061445880615157406156706061569970615706306157179

vidis, toto som nevedel
pre mna pes ktory dokaze vycuchat vybusniny/drogy je stale len pes a keby som takeho vlastnil, tak to povazujem za cool feature :)

0000010100063539048798930614384606144588061515740615670606156997061570630615717906157198

problem je v tom, ze ten predpis nerozlisuje medzi psom, ktory je urceny na detekciu trhavin, omamnych latok a prekurzorov a bojovym psom, ktory je posielany psovodom, aby nepriatela zabil (bezna prax, aj ked sa o tom velmi na verejnosti nehovori). Takze podla toho predpisu je kazdy pes spolocensky nebezpecny. Rovnako ani Kongresom prijata legislativa to nerozlisuje (myslim, ze je to Public Law 106-446). Specifickym pripadom su policajne psy.

[hoax]A tiez vela ludi napriklad nevie, ze ~~existuje~~ pes, ktory "ziskal" najvyssie armadne vyznamenanie - Medal of Honor. Jeho psovoda a 4 dalsich vojakov v Iraku zajali povstalci, psa si nevsimali, co bola chyba. Pes ich totiz sledoval do opusteneho skladu, a najprv prehryzol krk jednemu strazcovi pred dverami, potom druhemu za dverami. Potom opakovane celou vahou skakal do dveri, az kym nepovolili, potom prehryzol puta psovodovi a vsetci 5 aj so psom usli.[/hoax] Onedlho sa prislo na to, ze je to cele hoax a nic take sa nestalo. Stacilo to vsak na to, aby si bojove psy urobili meno. Cesi v Afganistane tiez pouzivali bojovych psov pri love talibancov, psa vysielali v pripade nebezpecneho vstupu do jaskynneho systemu, ale aj pri prepadoch na kratku vzdialenost.
Takeho domaceho milacika by nemal vlastnit hocikto.

edit: upravil som to tak, aby bolo hned na zaciatku jasne, o co ide.

anything can be turned into a weapon but none will ever be as powerful as the mind.

000001010006353904879893061438460614458806151574061567060615699706157063061571790615719806157253

toto vsetko dava zmysel a je celkom zaujimave dozvediet sa o tom

stale mi vsak unika preco by mal mat pes oficialnu vojensku hodnost namiesto zakonom/predpisom daneho formalneho atributu "poskodenie sa tresta"

myslim ze sa chapeme :)

00000101000635390487989306143846061445880615157406156706061569970615706306157179061571980615725306157350

ako som napisal vyssie - legislativna zalezitost.

Porusenie subordinacie a napadnutie, zneuzitie ci sposobenie ujmy vyssej hodnosti je vaznejsi precin ako poskodenie majetku. Takze v pripade poskodenia majetku moze ist len o disciplinarne konanie (prinajhorsom sud s verdiktom financneho charakteru), pricom v tomto pripade to moze ist na sud a verdikt bude v rokoch odnatia slobody. Zjednodusene.

anything can be turned into a weapon but none will ever be as powerful as the mind.