to preco je dolezite koli tomu ze nas to pohana dopredu - myslim ze to "preco" bolo hybatelom aj toho koli comu sa o to (o co sa) zaujimal feynman - hlupo povedane... nevedel preco ;) a mozme zacat o zaciatku... od zakladnych zakonov... typu gravitacny zakon... co ta motivuje k tomu riesit "preco" sa hmotne objekty k sebe pritahuju? povedzme ze ja neviem - ale ludi (vratane feynmana) to kurva motivuje aby sa tm zaoberali - a ked zista ze proste NEVEDIA PRECO sa planety a vobec hmotne objekty pohbuju rovnomernym priamociarim pohybom - tak to povedia narovinu - ze NEVEDIA - povod principu zotrvacnosti nebol proste najdeny - lenze tomu ja hovorim uprimnost - a nebudem presviedcat ludi okolo mna o tom ze to bolo koli negativnej energii ktoru cisti slana voda

ok mozno som si uletel ale zaklad je v tom ze celu tuto debatu rozprudilo myslienka, ze niekto ma silne nutkanie presviedcat o svojich nadobudnutych rodicovskych pravdach toho druheho bez toho, aby o to ten druhy stal