je, ale z hladiska historickeho nahladu na rolu zeny a muza je to ine. zeny boli vzdy (zjednodusene povedane ovsem) situovane do role pasivneho objektu muzskej tuzby, boli zobrazovane a tym "zmocnovane". zena akokeby /samozrejme vyextremizovane povedane/ iba sluzila muzovi na jeho /sexualne/ uspokojenie.
dnes, ked uz sme si dake tie veci preskakali sa mi zda strasne ploche potvrdzovat tuto svoju rolu zakladanim si identity na vzhlade /ale, samozrejme, aj u muzov mi to vadi, no uz len tu na kybe, ako na urcitej statistickej vzorke jemarkantny rozdiel medzi mnozstom zien, ktore maju iac ako 80percent svojich najkackovanejsich prispevkov narcisy a svoje fotky oproti muzom/ dokonca az kontraproduktivne k emancipacii /tieto zeny sa potom samy casto zacnu stazovat na to, ze su splostovane a sexualizovane. samozrejme, mozu za to aj rezidua tejto machistickej klimy, no, ak ich budeme potvrdzovat, nikdy sa z toho nedostaneme/. toto vyznieva strasne radikalne feministicky, ale spolieham sa na to, ze Ty a ludia, ktori ma poznaju, chapu, ze to neznamena, ze by som si napr. neholila podpazusie :)
len s tym skratka treba vedome pracovat. nechcem byt pekna, lebo sa to odo mna ocakava, ale pre cosi uplne ine ,)
trochu dlhe, ale v skratke asi tak
