cwbe coordinatez:
101
63535
6295798
63668
6023322
6023409
6023428
6023450

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


silne pochybujem o realnom vplyve.
Pre odhad, siuxov bol pri poslednom scitani myslim okolo 15 000.

Duplicitne vyplnanie dotazniku ta stoji nemalo casu,
a ludi ktory si to masochisticky dopraju dvakrat je minimum.

Aj vzhladom na to ze za nevyplnenie formulara nie su ziadne sankcie,
kvalitu dat to podla mojho nazoru badatelne neovplyvni.

Predstava ze ti bude relevantna cast obyvatelstva natruc vyplnat
dotazniky 2 a viac krat, a kazit ti tym statistiky je jemne povedane paranoidna.
(hlavne ked vies kolko si ich vydal)

Tych viacero jemnejsich ukazovatelov by si mohol rozpisat.




000001010006353506295798000636680602332206023409060234280602345006023499
adso
 adso      23.05.2011 - 22:44:54 , level: 1, UP   NEW
Ako som uz napisal, neviem kolko tych duplicit bolo napr v roku 2001, to by som sa musel informovat na SUSR.

Ak myslis Siuxov na Slovensku, tak to nie je az taky velky problem. Kedze sa da predpokladat, ze ide v 99% pripadov o nezmysel, tak sa to da bud do kategorie "ina narodnost" alebo sa rozpocitaju medzi ostatne narodnosti. Horsie je to s udajmi, ktore su nespravne, ale nie zjavne absurdne.

No a k duplicitnemu vyplnaniu. Nemusi ist o masochizmus alebo vyplnanie natruc. Napriklad to vyplni student na internate v Bratislave aj jeho rodicia v mieste trvaleho bydliska.

Jemnejsie ukazovatele: napr plodnost, sobasnost, potratovost v okrese Bratislava IV. Obce na 20% hrane v zastupeni obyvatelstva narodnostnej mensiny. Ak by som dlhsie premyslal, snad mi toho napadne viac. V zasade, mensie uzemne jednotky a specificke skupiny obyvatelov. Vacsinou si to clovek uvedomi, az ked s tymi datami pracuje...

00000101000635350629579800063668060233220602340906023428060234500602349906023809
niekt0
 niekt0      24.05.2011 - 08:06:44 , level: 2, UP   NEW
Ked sa da verejne vediet ze to vyplna iba raz, tak trvam na tom ze duplicitne vyplnanie bude marginalny problem.

Ono samozrejme vzdy mas kopu problemov pri zbere dat,
Ale zaviest jednoznacne identifikatory pre STATISTICKE ucely je nezmysel.
Riziko zneuzitia je daleko vacsie nez mozne prinosy.

Ked vezmes do uvahy moznost vyuzitia dat v sukromnom sektore,
motivacia pre taketo chovanie zacne byt trochu jasnejsia.