Re: Nieco o scitani z druhej strany :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: Nieco o scitani z druhej strany
template:	4
parent:	Nieco o scitani z druhej strany
owner:	niekt0
viewed by:
created:	23.05.2011 - 21:57:39

cwbe coordinatez:
101
63535
6295798
63668
6023322
6023409

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

odhliadnuc od medialnej hysterie,
pri statistickom spracovani (a hlavne pre statisticke ucely) ta tych par duplicit skutocne netrapi.

00000101000635350629579800063668060233220602340906023428

pri celkovom pocte obyvatelov to mozno nie je take dolezite. priznam sa, ze neviem kolko tych duplicit realne je. ale niektore statistiky to moze ovplyvnit. ak by napr v bratislave bolo silno nadhodnotene obyvatelstvo v reprodukcnom veku (t.j. studenti, dochadzajuci za pracou...) mohlo by to vyrazne skreslit napr uhrnnu plodnost.
a naslo by sa zrejme viacero jemnejsich ukazovatelov, kde by to narobilo problemy.

0000010100063535062957980006366806023322060234090602342806023450

silne pochybujem o realnom vplyve.
Pre odhad, siuxov bol pri poslednom scitani myslim okolo 15 000.

Duplicitne vyplnanie dotazniku ta stoji nemalo casu,
a ludi ktory si to masochisticky dopraju dvakrat je minimum.

Aj vzhladom na to ze za nevyplnenie formulara nie su ziadne sankcie,
kvalitu dat to podla mojho nazoru badatelne neovplyvni.

Predstava ze ti bude relevantna cast obyvatelstva natruc vyplnat
dotazniky 2 a viac krat, a kazit ti tym statistiky je jemne povedane paranoidna.
(hlavne ked vies kolko si ich vydal)

Tych viacero jemnejsich ukazovatelov by si mohol rozpisat.

000001010006353506295798000636680602332206023409060234280602345006023499

Ako som uz napisal, neviem kolko tych duplicit bolo napr v roku 2001, to by som sa musel informovat na SUSR.

Ak myslis Siuxov na Slovensku, tak to nie je az taky velky problem. Kedze sa da predpokladat, ze ide v 99% pripadov o nezmysel, tak sa to da bud do kategorie "ina narodnost" alebo sa rozpocitaju medzi ostatne narodnosti. Horsie je to s udajmi, ktore su nespravne, ale nie zjavne absurdne.

No a k duplicitnemu vyplnaniu. Nemusi ist o masochizmus alebo vyplnanie natruc. Napriklad to vyplni student na internate v Bratislave aj jeho rodicia v mieste trvaleho bydliska.

Jemnejsie ukazovatele: napr plodnost, sobasnost, potratovost v okrese Bratislava IV. Obce na 20% hrane v zastupeni obyvatelstva narodnostnej mensiny. Ak by som dlhsie premyslal, snad mi toho napadne viac. V zasade, mensie uzemne jednotky a specificke skupiny obyvatelov. Vacsinou si to clovek uvedomi, az ked s tymi datami pracuje...

00000101000635350629579800063668060233220602340906023428060234500602349906023809

Ked sa da verejne vediet ze to vyplna iba raz, tak trvam na tom ze duplicitne vyplnanie bude marginalny problem.

Ono samozrejme vzdy mas kopu problemov pri zbere dat,
Ale zaviest jednoznacne identifikatory pre STATISTICKE ucely je nezmysel.
Riziko zneuzitia je daleko vacsie nez mozne prinosy.

Ked vezmes do uvahy moznost vyuzitia dat v sukromnom sektore,
motivacia pre taketo chovanie zacne byt trochu jasnejsia.