cwbe coordinatez:
101
63540
63709
5936086
5936323
5936654
5936725

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::2
show[ 2 | 3] flat
no pocuj, ked mas tento disk, ako si na tom s vykonom? ja ich mam v raid 1 v nas disku. samozrejme to zalezi aj od radica samotneho a od toho, ako je ten raid obsluzeny, ale zda sa mi to pole pomale, 30mb/s zapis to uz kde sme ...




0000010100063540000637090593608605936323059366540593672505938583
rayen
 rayen      08.04.2011 - 15:10:29 [1K] , level: 1, UP   NEW
tu mas presne cisla z XBenchu
Screen%20shot%202011-04-08%20at%2015.05.26.PNG

0000010100063540000637090593608605936323059366540593672505938297
rayen
 rayen      08.04.2011 - 13:52:49 , level: 1, UP   NEW
ja mam len jeden ale tych 70M/s dava pohode.. nieje to ziadny rychlik ale z tych diskov co mam je najrychlejsi, moze byt ze v tom NASe to musi emulovat tie 512b bloky a nemusia ti presne sediet zarovnane na FS/RAID..
akoze ty zapisujes niaky blok na Filesystem ktory ma 4KB (pri NTFS..) ale mas to posunute o kusok takze na zapis toho 4KB fyzicky zapise do konca jedneho fyzickeho blokou a do zaciatku dalsieho, takze kazdy zapis je 2x pomalsi. Jak to poriesit tazko povedat.. windows vista a 7 to vedia uz niako sami, pre win xp je niaka utilita od westernu co to spravy, pre ten NAS asi nic.. ak je to teda tymto