cwbe coordinatez:
101
63540
63709
5936086
5936323

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat


mozno odveci, ale skusil by som firmware, resp. aj bios dosky updatnut. mal som taky zvlastny problem aj ja, ked som do NAS strcil dva disky WD20EARS, jeden siel, druhy nie. tak som ich vymenil, lebo som myslel, ze to moze byt chyba konektora/portu. a vsimol som si, ze ten ktory nejde je nahodny, raz ten raz ten. docital som sa na forach, ze ten NAS este nema pre tie disky podporu (nerozumiem co je na nich take specificke). ja som to vtedy vyriesil updatom fw v diskoch a do nas-ka som supol beta firmware. haluz a mozno je to uplne odveci voci tvojmu problemu, ale mozno pomoze ako hint.




000001010006354000063709059360860593632305936654
rayen
 rayen      07.04.2011 - 19:29:37 , level: 1, UP   NEW
ten disk mam aj ja a robi tiez take zvlastne veci, neda sa z neho bootovat priamo, teda mam loader na inom disku a potom to uz ide. Instalacia window 7 mi nejde aj ked to chcem instalovat na iny disk, proste ho musim odpojit nainstalovat a potom uz sa da vratit, divne ze vista sa da nainstalovat normalne ale to je mi naco :)
Podla mna to suvisi s tym ze ma realne 4K bloky a 512b emuluje

00000101000635400006370905936086059363230593665405936725
danger maciak
 danger maciak      07.04.2011 - 20:24:43 , level: 2, UP   NEW
no pocuj, ked mas tento disk, ako si na tom s vykonom? ja ich mam v raid 1 v nas disku. samozrejme to zalezi aj od radica samotneho a od toho, ako je ten raid obsluzeny, ale zda sa mi to pole pomale, 30mb/s zapis to uz kde sme ...

0000010100063540000637090593608605936323059366540593672505938583
rayen
 rayen      08.04.2011 - 15:10:29 [1K] , level: 3, UP   NEW
tu mas presne cisla z XBenchu
Screen%20shot%202011-04-08%20at%2015.05.26.PNG

0000010100063540000637090593608605936323059366540593672505938297
rayen
 rayen      08.04.2011 - 13:52:49 , level: 3, UP   NEW
ja mam len jeden ale tych 70M/s dava pohode.. nieje to ziadny rychlik ale z tych diskov co mam je najrychlejsi, moze byt ze v tom NASe to musi emulovat tie 512b bloky a nemusia ti presne sediet zarovnane na FS/RAID..
akoze ty zapisujes niaky blok na Filesystem ktory ma 4KB (pri NTFS..) ale mas to posunute o kusok takze na zapis toho 4KB fyzicky zapise do konca jedneho fyzickeho blokou a do zaciatku dalsieho, takze kazdy zapis je 2x pomalsi. Jak to poriesit tazko povedat.. windows vista a 7 to vedia uz niako sami, pre win xp je niaka utilita od westernu co to spravy, pre ten NAS asi nic.. ak je to teda tymto