Re[4]: 27.03.2011-7:48:45 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: 27.03.2011-7:48:45
template:	4
parent:	Re[3]: 27.03.2011-7:48:45
owner:	bakany
viewed by:
created:	31.03.2011 - 18:25:44

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
5912054
5913475
5915828
5922518
5922563

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

extremne mala clona (velke clonove cislo) znamena malicku dierku a teda difrakciu svetla. teda krajsiu kresbu s f22 nedosiahnes a pri 17mm je hlbka ostrosti postacujuca aj pri vecsich clonach. objektivy zvyknu najkrajsie kreslit niekde okolo f8.

00000101000635370075894800667804059120540591347505915828059225180592256305923405

suhlas, s tym ze najostrejsi obraz (tzv. "sweet spot") zvykne byt 3nasobok najnizsej clony, t.j. ked mas objektiv ktory ma napr. f5.6 tak by som daval aj viac ako f8

difrakcia na fullframe je uz okolo f11, pri aps-c je to myslim f13

najlepsie samozrejme si to vyskusat vzdy na konkretnom type objektivu alebo hladat na googli sweet spot pre tvoj objektiv

my 2cents :)

p.s. na tej pajkusovej fotke tu difrakciu nevidno, preto som to ani nechcel komentovat najprv, ale to je sposobene tym ze je malicka. pri printe na a4 alebo a3 by to uz bolo asi vidiet ze tomu chyba ostrost, potom pomoze uz sa len vyhrat s doostrovanim v editore, ale jasne ze ziadny editor realne detaily nevytvori tam kde niesu

0000010100063537007589480066780405912054059134750591582805922518059225630592340505923427

pomahaju aj grafy z dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page3.asp