cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
5912054

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::1
8 ❤️


show[ 2 | 3] flat
este jedna.. to asi na 20min zasvietolo

k-5.jpg
f/22, 1/50s, 17mm




000001010006353700758948006678040591205405913475
out yonder
 out yonder      28.03.2011 - 01:03:13 , level: 1, UP   NEW
len tak na okraj, s clonou by som to neprehanal :)

00000101000635370075894800667804059120540591347505915828
milosh
 milosh      29.03.2011 - 01:06:45 (modif: 29.03.2011 - 01:11:27), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
hlavne na 17mm

0000010100063537007589480066780405912054059134750591582805922518
pajkus
 pajkus      31.03.2011 - 18:02:15 , level: 3, UP   NEW
a preco ? a preco hlavne na 17mm ?

000001010006353700758948006678040591205405913475059158280592251805922722
milosh
 milosh      31.03.2011 - 20:11:12 , level: 4, UP   NEW
Pri 17mm aj keby si nastavil f/5,6 tak od cca 2-3m az do nekonecna by bolo vsetko zaostrene. Predpokladam ze to molo nebolo az tak blizko.

000001010006353700758948006678040591205405913475059158280592251805922563
bakany
 bakany      31.03.2011 - 18:25:44 , level: 4, UP   NEW
extremne mala clona (velke clonove cislo) znamena malicku dierku a teda difrakciu svetla. teda krajsiu kresbu s f22 nedosiahnes a pri 17mm je hlbka ostrosti postacujuca aj pri vecsich clonach. objektivy zvyknu najkrajsie kreslit niekde okolo f8.

00000101000635370075894800667804059120540591347505915828059225180592256305923405
maniac
 maniac      01.04.2011 - 08:31:39 (modif: 01.04.2011 - 08:33:50), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
suhlas, s tym ze najostrejsi obraz (tzv. "sweet spot") zvykne byt 3nasobok najnizsej clony, t.j. ked mas objektiv ktory ma napr. f5.6 tak by som daval aj viac ako f8

difrakcia na fullframe je uz okolo f11, pri aps-c je to myslim f13

najlepsie samozrejme si to vyskusat vzdy na konkretnom type objektivu alebo hladat na googli sweet spot pre tvoj objektiv

my 2cents :)

p.s. na tej pajkusovej fotke tu difrakciu nevidno, preto som to ani nechcel komentovat najprv, ale to je sposobene tym ze je malicka. pri printe na a4 alebo a3 by to uz bolo asi vidiet ze tomu chyba ostrost, potom pomoze uz sa len vyhrat s doostrovanim v editore, ale jasne ze ziadny editor realne detaily nevytvori tam kde niesu

0000010100063537007589480066780405912054059134750591582805922518059225630592340505923427
popo
 popo      01.04.2011 - 08:52:12 [1K] , level: 6, UP   NEW
pomahaju aj grafy z dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page3.asp