cwbe coordinatez:
101
63564
63566
64253
5880358
5918879
5918963
5920943
5921369

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::2
show[ 2 | 3] flat
A propos normy,
v Cine stanovili plosne 170 Bq pre jod-131, v Japonsku stanovili 300 Bq/kg pre pitnú vodu a 2000 Bq/kg pre zeleninu, v hodnoteni WHO sa ako referencna hodnota pre morsku vodu vyskytuje 40 Bq/l (jod) a 70 Bq/l (cezium). Zvysuju teda ohrozene krajiny normy aby statistiky neboli take zle, alebo je to ovela komplikovanejsie?




00000101000635640006356600064253058803580591887905918963059209430592136905921584
visby
 visby      31.03.2011 - 12:24:38 , level: 1, UP   NEW
imho zvysuju normy, lebo ocakavaju zhorsenie situacie a to, ze sa to prejavi na celom svete...

pre tu srandu, si zober odhad radiacie na nasom uzemii po cernobyle (afaik bol u nas jeden z najkoncetrovanejsich spadov)

0000010100063564000635660006425305880358059188790591896305920943059213690592158405928295
haVRANok
 haVRANok      04.04.2011 - 05:15:34 , level: 2, UP   NEW
Odvazujes sa odhadom porovnat aka by bola informovanost zo strany UJD dnes v obdobnej situacii?

000001010006356400063566000642530588035805918879059189630592094305921369059215840592829505928351
visby
 visby      04.04.2011 - 08:42:41 , level: 3, UP   NEW
minimalne na urovni rakuska v tej dobe...

00000101000635640006356600064253058803580591887905918963059209430592136905921582
idecko
 idecko      31.03.2011 - 12:23:46 , level: 1, UP   NEW
hm, priklanam sa k tomu, ze v japonsku zvysili limit aby mali dostatok nezavadnej vody.
ale jeden z tych dvoch prvkov (jod alebo cezium) ma velmi kratky zivot, par dni v porovnani s 30 rokmi toho druheho. s tym by som sa netrapil. skor ma zaujima ako rozlisuju hodnoty namerane z cezia od tych z jodu.

hodnoty v Bq vyjadruje radioaktivitu ako vlastnost, nevztahuje sa na cas, to je ako ten pukot co pocut v geiger-mullerovej trubici, nieco radioaktivne je a je to radioaktivne takto velmi/malo.

zatial co absorbovana radiacia sa vyjadruje v Sv. cize z 1kg 'radioaktivnej/Bq' vody 'absorbujem rozne hodnoty radiacie'/Sv ak si nou umyjem ruky/zuby/nohy alebo v nej uvarim zemiaky alebo ju vypijem a bude vo mne kym ju vystim.

toto je zasadna komplikacia, kolko radiacie absorbujem z radioaktivne zatazenej potraviny/okolia. ale principialne zlozitejsie by to uz byt nemalo. cize na umyvanie a mozno aj varenie by japonska voda mala byt fit ale radsej by som ju nepil.
neviem ako na potraviny, lebo tymi sa neumyvam a bol by som s nimi v kontatke od zjedenia az kym ich nestravim ;)

0000010100063564000635660006425305880358059188790591896305920943059213690592158205921590
visby
 visby      31.03.2011 - 12:26:45 , level: 2, UP   NEW
potraviny su afaik najhorsie, kedze sa v nich radiacia uklada a ta sa moze v tvojom tele akumulovat. rovnako s vodou ked ju pijes.

ale zase je dolezite, kde je ta hranica, dokedy je to zdrave a odkedy skodlive. to asi nevie presne nikto