'Svojimi humanistickými víziami reagovali na drámy zla, ktorých boli svedkami na prahoch vlastných domov – na druhú svetovú vojnu, na fašizmus a nacizmus. Uvedomovali si, že úpadkom etiky a občianskych hodnôt, holokaustom alebo atómovým útokom na dve japonské mestá boli skompromitované nielen politické ideológie, ale i náboženstvá. Neverili v obnovu toho, čo tu už raz bolo.'


Tak nacizmus vznikol ako hejgermanska nahrada za krestanstvo a systematicky likvidoval dalsie svetove nabozenstvo zidovske. Z tohto vyplyva, ze 'humanisti' (alebo ako vyjadrit podmet danej vety) vlastne pokracuju v praci, ktoru 'politicke ideologie' zacali, len teda inymi, resp.inak (povedzme ze komplexnejsie) ospravedlnovanymi prostriedkami. Zo 'spiatocnickej' a 'slabosskej' myslienky, ako nabozenstva opisovali fasisti a komosi, co sa zameriavali na vojnu, sa dnes stava 'netolerantny' a 'fundamentalisticky' svetonazor v ociach tych, co za 'ludsky zaujem' povazuju mier.

Ja ako s chutou upalim za dva tyzdne Morenu a zatancujem si s nimi nejaky praslovansky tanec, ale nepojdem zas do boja proti viere za to. Nori v tomto obcas prehanaju. Mimochodom - srat ludske zaujmy! Je v ludskom zaujme vyzrat tuto planetu do tla. Je v ludskom zaujme viest vojny proti tym, co vacsine vadia. A ako ten 'ludsky zaujem' vlastne rozpoznavaju?