snad tu nebudeme diskutovat o zdravych oskvarkoch, ved to je oxymoron ;)

k tomu ze sa tuk pouzival na svietenie a pod - nuz, asi sa pouzival ale ja v tom nevidim suvis so zdravou vyzivou.

tipek dava do suvisu absurdne veci a o vyzive nema ani ponatia.
Prichod civilizacnych chorob a moderne standardy zdravej vyzivy maju spolocne asi tolko ze nimi trpia ludia ktori sa nimi neriadia (uz si videl napr vegana po infarkte?)
Tento tipek je ale velmi nebezpecny pretoze ucelovo povytrhaval z kontextu par trvrdeni z par prac a pouzil ich v uplne inom, vykonstruovanom kontexte naliatom do clanku s generickou strukturou aby to vyzeralo akoze "seriozne".
Skor by bolo zaujimave zistit co je to za tipka a co napisanim toho clanku sledoval.. tipujem ze to nebude uplne "koser".

pupkatym couch potatos po bypasse, vysokym tlakom a erektilnou dysfunkciou to asi pomoze obhajit si skvarkovy chleba o polnoci k beckovemu akcnaku.
zvysok populacie snad rozmysla.

ad podklady - ten clanok ako celok je nezmysel a k jednotlivym castiam ak budes mat zaujem lahko najdes odpovede v publikaciach odbornikov na vyzivu.

k comu konkretne? chlapik tam porovnava zivocisne (zjednodusme na saturovane) tuky s tym, ze su zo zdravotneho hladiska lepsie ako umele margariny (trans tuky)...

ked to ale porovnava s olivovym olejom, tak pise:
Žiadna masť sa nevyrovná kvalitnému panenskému olivovému oleju, pretože ten obsahuje aj mnoho ďalších prirodzených látok s priaznivým účinkom na náš organizmus (rastlinné steroly, fenolické látky, v tukoch rozpustné vitamíny).

je to tak salamunsky pisane, ze sice iba "vymenuvava" (a nekontroloval som s inymi zdrojmi nakolko je presny), a aj celkovo clanok posobi ako reklama na zivocisne tuky, vlastne tam nevidim ziadny zaver, takze tazko sa k tomu nejako vyjadrovat.