Re[6]: 16.03.2011-23:40:31 :: six billion people can be wrong


node:	Re[6]: 16.03.2011-23:40:31
template:	4
parent:	Re[5]: 16.03.2011-23:40:31
owner:	mjhoua
viewed by:
created:	17.03.2011 - 19:25:05

cwbe coordinatez:
101
63528
63583
63648
5891448
5891519
5892253
5892829
5893164
5893455
5893515

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ved dobry bordel zrobil. ale jeho input v Mirror je strasne lazy, ten sampel z Fostercare to zaklincoval, uplne mi to tam vadi.

"vykradat sam seba" je furt lepsie jak "je za zenitom" :-P

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

000001010006352800063583000636480589144805891519058922530589282905893164058934550589351505894512

hehe, ja ta uz v tescu nepozdravim:)))))

000001010006352800063583000636480589144805891519058922530589282905893164058934550589351505893549

ja som nejak nezachytil, asi nemam napocuvane alebo som hluchy.
mne sa tie tracky pacia. mozem dzebat ze to nie je nijak prevratne.
zneju imho presne tak ako zneju oni traja spolu.

hej, frazy mudrcov, imho ;)

00000101000635280006358300063648058914480589151905892253058928290589316405893455058935150589354905894774

asi tak..

00000101000635280006358300063648058914480589151905892253058928290589316405893455058935150589354905893711

takto isto reagujem aj ja na fb na pe:ovo frflanie

ale aj tak - http://www.youtube.com/watch?v=FKs0fL2PwWk - 3:22, 4:00, 4:12 (v Mirror napr. 2:05). pekny zvuk, mam ho rad (inac by som si to ani nevsimol, ja som urco hluchsi ako ty, heh) ale neviem naco to tam daval... nema dost zvukov na disku? mamka uz nestrikuje alebo? :)) je mi jasne, ze sample-recycling 99% ludi neriesi, kedze si to vacsina ani nevsimne a aj z tych co si vsimnu to ma vacsina v pici. ale nepomozem si, mna to rusi trochu a u mna tymto jeho cast produkcie na tom tracku trochu klesa, pretoze aj beat je cisty standard, proste ma naviac. ale track so vsetkym vsudy je fajny a uz sa tesim az ho budem pocut v plnej kvalite.

ad frazy mudrcov. "za zenitom" neznasam, to je viacmenej vec vkusu/nazoru. ale "vykradanie sameho seba" je imho celkom objektivne meratelne, vid. napr. geeky mudrcovska demonstracia vyssie ;)

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

0000010100063528000635830006364805891448058915190589225305892829058931640589345505893515058935490589371105895181

myslis tu pistalu v protirytme ? nejak nechapem :)
ja to vnimam tak ze burial pracoval asi nie jeden piatok
na svojom sounde, ktore exploituje jak sa da. robil
by som to iste. ma imho v pici co si ludia myslia.
a trosku ma mrzi ze hlavne ludia ktori netvoria
mu davaju nalepku "za zenitom" a podobne kkciny.
ma svoje rimshoty, zapalovace, lo-fi zvuk, atmosfery
tak ked ma pocit ze to chce opakovane pouzivat, nech to robi.

len sa na to pozeram z pohladu ineho ako "konzument hudby"

000001010006352800063583000636480589144805891519058922530589282905893164058934550589351505893549058937110589518105895802

ved v pohode, nech to robi, ale pacit sa mi to nemusi (je mi uplne jasne, ze to ma v pici, o to nejde). aj tak dufam, ze este svoj zvuk bude posuvat dalej. ked ho dokazal vytvorit, tak urcite ma dost kreativity aj na to, aby nezostaval pri jeho recyklacii. napr. Moth s Four Tet je super, vobec mi to nepripomina jeho starsiu tvorbu a predsa ho tam citit. v Mirror sa podla mna zbytocne vracia naspat, ale mozno si to Thom takto objednal :))

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

00000101000635280006358300063648058914480589151905892253058928290589316405893455058935150589354905893711058951810589580205895959

jasne, ved nech sa nepaci.
ja som len asi nejak vazne zobral ten Danielov koment.
Buriala mam asi prilis rad, ale ide o to ze imho vytvoril
strasne velky priestor pre tvorbu kde sa da pohybovat
a ze chce z toho vytrieskat maximum. a preto mi
pride trosku zvlastne od hudobneho publicistu napisat
nieco taketo.
ale asi by som fakt mal brat veci viac s lahkostou :)

0000010100063528000635830006364805891448058915190589225305892829058931640589345505893515058935490589371105895181058958020589595905896058

a vyburil si sa na mne, no pekne :))

vidime sa zajtra na Boddíkovi

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

000001010006352800063583000636480589144805891519058922530589282905893164058934550589351505893549058937110589518105895802058959590589605805896071

:D pardon.

plati.

0000010100063528000635830006364805891448058915190589225305892829058931640589345505893515058935490589371105894768

pockaj, toto mi nesedi. ved zenit v sebe nesie casovost a analyzu. minimalne casovost urcite. a to nie preto, ze som to ja napisala.
a objektivita v nasej kulture?? :)
ked poviem, ze vykradol sam seba, je to moj postoj k danej veci, nie?
preveze mam pocit, ze je to naopak.

000001010006352800063583000636480589144805891519058922530589282905893164058934550589351505893549058937110589476805894943

no u mna to nie je postoj, ale fakt dokumentovany ukazkou dvoch skladieb s rovnakym samplom. co to je ak nie vykradanie sameho seba?

ad zenit a casovost... tak je Lamb za zenitom, ked o mesiac vydava novy album alebo nie? a preco je Radiohead podla teba za zenitom, ked ma vonku cerstvy album? zjavne to nie je len o casovosti ale aj o tvojom (subjektivnom) postoji. kdezto ja len sucho konstatujem, ze Burial vykrada sam seba a dokladam to hore uvedenym prikladom, ktory je total objektivny. je to proste ten isty zvuk, snad nie som jediny, kto to tam pocuje :)

ad zenit a analyza... 100 anal(ytik)ov, 100 analyz

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

00000101000635280006358300063648058914480589151905892253058928290589316405893455058935150589354905893711058947680589494305895339

po tomto albume, co radiohead vydali, myslim, ze uz neprekonaju ok computer ci kid A, maju uz to za sebou.
bolo by super, keby lamb nahrali paradnz album, ale nemyslim, uz pri what sound sa niesli v tej istej rovine.
moc tomu neverim, ale bodaj by.
zenit chapem ako vrchol tvorby/kariery.
co sa tyka buriala, to mi bolo jedno, islo mi len o tie dva pojmy, asi sme sa nepochopili.
uz ma to nebavi:). - nemyslim hudbu, ale tieto kokotiny na kyberii.

0000010100063528000635830006364805891448058915190589225305892829058931640589345505893515058935490589371105894768058949430589533905895569

otazne je, ci su tie albumy vobec prekonatelne, ak berieme do uvahy zaujaty pohlad fanusikov. ludia, ktori na tych albumoch hudobne "vyrastali", uz nic od Radiohead nebudu akceptovat ako lepsie a to je podla mna cisto subjektivna (a normalna) vec, cim sme starsi, tym sme narocnejsi. neznamena to ale, ze "to uz maju za sebou" a ze sa s novym albumom nikam nepohli. ja to beriem ako novy zenit, ani lepsi, ani horsi, proste iny. povedal by som Radiohead idu hrebenovku, kazdy album je svojim sposobom vrchol, jeden je vyssie, druhy nizsie, ale vyhlady su zovsadial unikatne. aj hrebenovka sice raz skonci, ale snad sa tam este nedostali :)

uz trepem, ze? dovi v tesku :)

je načase zabudnúť na predsudky a vrátiť kvaku na jedálne lístky

000001010006352800063583000636480589144805891519058922530589282905893164058934550589351505893549058937110589476805894943058953390589556905895676

viem, ako to myslis, ale to by sa potom vsetko mohlo zrelatizovat na "je to ine".
hej, aj cim sme starsi, tym sa viac unavime, a od thoma yorka s rodinou a dietatom tiez necakam, ze bude stat a revat, ako je vsetko nahovno. uz je spokojny, ved to je prirodzene. ale ten moment, kedy sa z toho poseres:), tam uz nie je. ved nato to tu je, nie? aby nieco vytrcalo a nie si len umiernene prechadzalo (co je tiez normalne, vobec nie zle).

ok, tak na kamennom:).