login::
pass::
name::
id::
node:
02.03.2011-15:01:27
template:
4
parent:
| Futbal |
owner:
jaffar
viewed by:
created:
02.03.2011 - 15:01:27
cwbe coordinatez
:
101
63539
934015
5861307
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::9
total children::6
show[
2
|
3
]
flat
co si o tom myslite?
http://futbal.sme.sk/c/5789087/rozhodca-pomohol-chelsea-a-ovplyvnil-zapas-zuril-ferguson.html
podla mna spravny verdikt.
title/content
title
content
user
0000010100063539009340150586130705862138
Du
02.03.2011 - 20:44:51
, level: 1,
UP
NEW
Re: 02.03.2011-15:01:27
tazko povedat, ale bola tam jasna ruka v 16 na zastavenie pohybu
0000010100063539009340150586130705861543
keyser soze
02.03.2011 - 16:32:12
, level: 1,
UP
NEW
Re: 02.03.2011-15:01:27
aj podla mna. 2 zakroky tam boli, na penaltu skor ten prvy ked o shea rukami branil lamprda
0000010100063539009340150586130705861504
vitamin.d
02.03.2011 - 16:13:43
, level: 1,
UP
NEW
Re: 02.03.2011-15:01:27
jasne darovana penalta pre chelski
0000010100063539009340150586130705861416
mish
02.03.2011 - 15:46:54
, level: 1,
UP
NEW
Re: 02.03.2011-15:01:27
oni picuju hned po zapase na tlacovke...
ja chapem, emocie a tak... ale kurva pozrem si video a potom zacnem picovat...
som zvedavy, ci teraz kokoti uznaju, ze to mala byt penalta a ospravedlnia
sa tomu rozhodcovi...
lebo picovat vie kazdy, ale podlapkat po pleci a poved "good job" nevie nikto...
0000010100063539009340150586130705861400
spectre
02.03.2011 - 15:38:14
, level: 1,
UP
NEW
Re: 02.03.2011-15:01:27
ze uz by konecne mali zaviest to video. uz je jedno teraz ci mala byt alebo nie.
000001010006353900934015058613070586140005861467
lacho
02.03.2011 - 16:03:33
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 02.03.2011-15:01:27
nehovorim že terajši stav je dobry (no video)
ale predstav si, že keby to zaviedli, tak by za zapas x krat museli videovat
možno by bola dobra volba niečo na štyl škovrančieho oka, že by každe mužstvo malo čo ja viem 2x možnost požiadat o preverenie za polčas
ale aby to zistovali po každej akcii, to sa mi zda nie dobre pre fotbal
00000101000635390093401505861307058614000586146705862206
spectre
02.03.2011 - 21:15:46
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 02.03.2011-15:01:27
nemusi to byt po kazdej akcii. taketo sporne momenty byvaju vacsinou 1-2 maximalne ak su vobec. ani v jednom sporte kde sa zaviedlo video na kontrolu spornych momentov to neuskodilo ale vzdy pomohlo. a neobstoji ani ten kec o tom, ze vo futbale sa neda prerusit hra na rozdiel od hokeja. v NFL alebo v rugby sa tiez nehra na cisty cas (okrem poslednych 2 minut v NFL) a video maju. V NFL napr. si moze tim vyziadat posudenie videom maximalne 2x za zapas a len v urcitych pripadoch. vo futbale by nebol problem nadstavit cas o tie 2 minuty "videovania" uplne rovnako ako ked sa nadstavuje koli osetrovaniu.
00000101000635390093401505861307058614000586146705862123
hulec
02.03.2011 - 20:39:17
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 02.03.2011-15:01:27
ono,uz len samotne zavedenie pri spornych golovych momentoch by imho znacne pomohlo (na zaciatok aspon).
ak by sa malo jednat o sporne situacie (v 16tke napr.),ofc s obmedzenim ako v tenise.
urcite by to prinieslo viac osohu,ako skody.
zemepani vo FIFE imho dobre vedia,preco nechcu.
0000010100063539009340150586130705861373
jzcs
02.03.2011 - 15:29:08
, level: 1,
UP
NEW
Re: 02.03.2011-15:01:27
ne/piskaju sa aj vacsie picoviny. z toho posledneho zaberu bolo vidno ze to bol faul