cwbe coordinatez:
101
63539
934015
5833339
5833379
5833383
5833946
5833987
5833996
5834001
5834058
5834160
5834182
5834190

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
co sa tebe zda je urcite dolezite, ale futbal ma pravidla a video vidi kazdy rovnako. zdoraznujem hlavne tie pravidla. slovo pravidlo znamena, ze to presne urcuje co a kedy, nie co mozno a co ak mozno kebylen predsa.




000001010006353900934015058333390583337905833383058339460583398705833996058340010583405805834160058341820583419005834247
/
 /      17.02.2011 - 11:35:29 , level: 1, UP   NEW
myslim, ze diskutovat sa da aj bez skrytych invektiv. vyjadril som len svoj nazor, kedze vecer to davali aj z ineho uhla, v ktorom sa mi zdalo, ze to bolo inak, na tomto videu som iba ukazoval, ktoru situaciu ako ofsajd posudzovali, pretoze sa mi zdalo, ze rezia si vybrala tu predchadzajucu a aj niektori diskutujuci tu sa zdanlivo na nu odvolavali. zo samotneho videa sa naozaj javi to, ze messi bol za loptou. je teda dost pravdepodobne, ze som sa zmylil alebo to vecer vyhodnotil nespravne, ked to davali z pohladu od postrannej. neuzurpujem si pravo na pravdu a ani nepotrebujem nikoho poucat. viem, co znamena pravidlo, mam z nich skusky. no najviac hadok som vzdy zazil ohladne ofsajdu, pravidlo ma totiz viacero dier, ktore sa obcas objavuju pri posudzovani takychto a podobnych situacii. ak by to bolo take jednoznacne, rohodcovia by to s najvacsou pravdepodobnostou nechali ist. nenechali, cize sporne to rozhodne je. len tolko som chcel. vadit sa nechcem, ak chces reagovat vyslovene na mna a davat mi lekcie s ironickym podtonom, pride mi to dostojnejsie do posty.