Re[2]: 01.02.2011-3:16:44 :: six billion people can be wrong


node:	Re[2]: 01.02.2011-3:16:44
template:	4
parent:	Re: 01.02.2011-3:16:44
owner:	repelent
viewed by:
created:	02.02.2011 - 20:58:35

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64106
5798831
5803447
5803468

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Mozno to moze byt ekonomickejsie a hlavne ekologickejsie. ak sa nemylim, tak chov dobytku nejakych 10% co2 do atmosfery dava (ako vsetko dokopy vratane sadenia/harvestovania). A nejde o tych, ktori nechcu jest maso, ale o tych ktori maso jest chcu a nejedia ho prave z dovodov ako je zle spravanie ku zvierata vo velkochovoch a pod.

0000010107763757000635770006410605798831058034470580346805803510

blurec 02.02.2011 - 21:11:38 level: 1 UP New
Re[3]: 01.02.2011-3:16:44

medzi "jest chcu a nejedia ho" by som pouzil spojku "jest chcu alebo nejedia ho". pointou je, ze by to bola nahrazka prave pre ludi, co maso jedia. nehovoriac o tom, ze podla mna je maso celkom kvalitny zdroj potravy...
0000010107763757000635770006410605798831058034470580346805803509

zviera 02.02.2011 - 21:11:24 (modif: 02.02.2011 - 21:11:50) level: 1 UP New Content changed
Re[3]: 01.02.2011-3:16:44

ako pisem, neverim, ze to nahradi klasicky velkochov napr dobytka. predstavujem si model velkochov pre masy + navyse maso z laboratorii pre vyvolenych, ktori chcu mat svedomie "naporadku" (ekosnobi)
co2 z chovu dobytka ma absolutne nezaujima, mame tu ovela zaujimavejsie sklenikove plyny, staci kuknut na metan a vecnaja zmerzlata.
tej poslednej vete nejak nerozumiem - ti, co nejedia maso ...a ti, co ho jest chcu, ale nejedia ho pre podmienky vo velkochovoch.. ?? zda sa mi, alebo je to synonymum?
umele maso je pre mna proste burzujstvo.

more children: (2)