cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64106
5798831
5803447

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
show[ 2 | 3] flat
nejedla
je to podla mna zbytocne vynalozena energia na vyvoj, vyskum, vyrobu (laboratoria) + nebezpecenstvo nejakych genetickych pokusov
o com to ma byt, o nejakom pohodli? o chutiach? kto nechce jest maso, nech ho neje.
zastavi to chov zvierat na maso? pochybujem.




00000101077637570006357700064106057988310580344705803468
repelent
 repelent      02.02.2011 - 20:58:35 [1K] , level: 1, UP   NEW
Mozno to moze byt ekonomickejsie a hlavne ekologickejsie. ak sa nemylim, tak chov dobytku nejakych 10% co2 do atmosfery dava (ako vsetko dokopy vratane sadenia/harvestovania). A nejde o tych, ktori nechcu jest maso, ale o tych ktori maso jest chcu a nejedia ho prave z dovodov ako je zle spravanie ku zvierata vo velkochovoch a pod.

0000010107763757000635770006410605798831058034470580346805803510
blurec
 blurec      02.02.2011 - 21:11:38 , level: 2, UP   NEW
medzi "jest chcu a nejedia ho" by som pouzil spojku "jest chcu alebo nejedia ho". pointou je, ze by to bola nahrazka prave pre ludi, co maso jedia. nehovoriac o tom, ze podla mna je maso celkom kvalitny zdroj potravy...

0000010107763757000635770006410605798831058034470580346805803509
zviera
 zviera      02.02.2011 - 21:11:24 (modif: 02.02.2011 - 21:11:50), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ako pisem, neverim, ze to nahradi klasicky velkochov napr dobytka. predstavujem si model velkochov pre masy + navyse maso z laboratorii pre vyvolenych, ktori chcu mat svedomie "naporadku" (ekosnobi)
co2 z chovu dobytka ma absolutne nezaujima, mame tu ovela zaujimavejsie sklenikove plyny, staci kuknut na metan a vecnaja zmerzlata.
tej poslednej vete nejak nerozumiem - ti, co nejedia maso ...a ti, co ho jest chcu, ale nejedia ho pre podmienky vo velkochovoch.. ?? zda sa mi, alebo je to synonymum?
umele maso je pre mna proste burzujstvo.

000001010776375700063577000641060579883105803447058034680580350905803519
repelent
 repelent      02.02.2011 - 21:14:07 , level: 3, UP   NEW
eh.. mam taky pocit, ze co2 bola chyba u mna - emisie celkovo som myslel. asi :)

000001010776375700063577000641060579883105803447058034680580350905803515
blurec
 blurec      02.02.2011 - 21:13:35 , level: 3, UP   NEW
a podla mna ma sancu mat ovela nizsiu vyrobnu/predajnu cenu ako "skutocne maso", ktore bude pravdepodobne v buducnosti pokladane za burzujstvo, podobne ako bio-potraviny dnes.

00000101077637570006357700064106057988310580344705803468058035090580351505803669
zviera
 zviera      02.02.2011 - 22:08:00 , level: 4, UP   NEW
to je mozne.
len si predstavujem ten casovy horizont, zmenu systemu, umele maso v rozvojovych krajinach? laboratoria na vidieku rozvojovych krajin? asi sa to da, snad, ked uz bude zem natolko zasvinena, ze sa nic nebude dat dopestovat, nic chovat, potom si burzuji v severnej amerike alebo v Europe budu chovat na kusku travnika zivu kravu. vlastne, je taka knizka od P. K. Dicka o elektrickych oveckach...