Cize ked uz som ti to slubil tak pisem :)

Jakub ma predbehol a velmi vystizne v mnohych veciach,tak ho nebudem opakovat (dobre to napisal) len doplnim moj pohlad.


1. Prva vec:Preco zacinas set o prednaske fotkou kde dava interview? SET/seria fotiek je pribeh.Ma mat zaciatok,stred a koniec.Nie len random davat zabery podla toho ako vyjdu ci su casovo nafotene.
Ale k fotke
o com je fotka? O tom ze dava rozhovor? Tak na co su tam ty ludia? Chces povedat vsetko a nepovies nic poriadne.
A ako jakub pisal, bacha na sirokac.

2.Zas, o com je ta fotka? Ze dava rozhovor? Na to je ten novinar moc odseknuty,ako keby sa tam vopchal ale nemal tam byt.Portret to tiez neni,to by si musel ist viac na detail.
Plus,ten tien od blesku je strasny esteticky.Ak sa na tu fotku pozres vizualne a nie informacne tak je jednoducho skareda alebo aspon nezaujimava.Take fotky nechces ukazovat.

5 a 6 skoro to iste.Nezaplavuj priemernostou.DELETE je tvoj kamarat,vyber tu lepsiu.

7 Ak by sa ta niekto spytal ako vyzera Grygar ukazal by si mu toto fotku s takymto vyrazom? Myslim ze vies odpoved.
A technicky vzato,ten predny mikrofon to uplne narusa.

8 ? Aj ja si fotim fotaky,ale ktomu to pribehu to nic nedava.

9.Konecne.Konecne detail na ludi.Nieco ine po x sirokacoch.
Ked vyberas poradie fotiek,rob nejaku dynamiku.

K sirokacom sa ti uz dost vyjadril jakub a ja len suhlasim

12 sa vsak s jakubcom nezhodnem.Tu konecne vidim,ze si nesiel len sirokacom po informacii.Ma naznak atmosfery,je tam vidiet,ze bolo plno, bol zaujem.
Snaha sa ceni

A bodka nazaver. Kde je portret Grygara? Jeden portret, od ramien, bez mikrofonu, s normalnym vyrazom. Jeden Grygar do archivu proste.
Treba rozmyslat aj dlhodobo.O polroka nikoho nebude zaujimat aka bola ta prednaska (ak to nebol historicky okamih) ale stale bude treba jeho portret.Ten tam nemas.Minimalne pri rozhovoroch sa musel dat spravit.