Re[3]: 13.01.2011-10:57:21 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: 13.01.2011-10:57:21
template:	4
parent:	Re[2]: 13.01.2011-10:57:21
owner:	shulo
viewed by:
created:	13.01.2011 - 20:54:46

cwbe coordinatez:
101
63528
3789968
5757177
5757183
5758496
5758556

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

no hej, ak je to rovnaka konstrukcia a znacka, tak by som vzdy zobral drahsie, pretoze by mali byt samozrejme lepsie. teda ak nemam sancu si ich vyskusat, to je nieco ine
aspon nebudem potom riesit, ze ci tie druhe sluchadla o desat eur drahsie nehraju lepsie

a v com nesuhlasis s druhym riadkom? boli uvedene v roku 1984, dnes uz su technologie uplne niekde inde, hocijake sucasne sennheisery alebo akg v tej cene hraju lepsie.

0000010100063528037899680575717705757183057584960575855605760986

jaj, ty si myslel rovnaka konstrukcia, uz chapem. lebo tie akg nemaju rovnaku konstrukciu, preto sa mi to zdalo divny nazor. vseobecne to platilo napriklad u strachy px100, kde px200 boli dhrasie a mali uzavretu konstrukciu a hrali podstatne horsie ako px100.
ale aj tak si myslim,ze u sluchatok sa vobec neda riadit podla ceny.

k portam - pustis si KPP a pustis si PX100-II a povies, ze hraju podobne, dobre. z vlastnej skusenosti.

000001010006352803789968057571770575718305758496057585560576098605761920

starsie px200 som mal... z nich som presiel na AKG, s ktorymi som bol neporovnatelne spokojnejsi. (zo zvukovej stranky. inak s px200 neboli ziadne problemy, zatial co k26p boli v servise tak raz rocne)