cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5622248
5622648

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Hmm.. Taka otazka.. Snad nevyvolam flame. Je na takom sirokaci vobec treba AF? Ved tam je hyperfokal snad od 3m do nekonecna.. Je teda nutne za kazdu cenu pozadovat motor a autofocus?

Co tak pozriet si aj rusky Zenitar 16/2.8 napriklad? Novy na ebay cca 140 libier.. A zenitara si kazdy pochvaluje, co sa tyka kvality.

Alebo ked ultrasirokac, tak co tak Samyang (predava sa asi pod 5 znackami, made in korea) 8/3.5? Na ebay cca 210 libier.. Ak je to moc siroke a malo svetle tak maju aj 14/2.8.. Ked sa pogugli trocha, tak je pomerne dost ludi s ich sklami spokojna (teda aspon co sa tyka 8/3.5 a 85/1.4, ta 14/2.8 moc rozsirena nieje, 35/1.4 bude v predaj az vo februari a teleskopy/zrkadlove vraj stoja za prd).
P.S. Samyang nieje ziaden novacik, je to len vyrobca co brandoval, napr. ten 85/1.4 sa teraz predava aj ako Vivitar a to uz je znacka znama hlavne starsim starsim co fotili na film..




00000101000635370075894801102981056222480562264805622724
M@rtin
 M@rtin      28.10.2010 - 23:00:51 , level: 1, UP   NEW
Ano, ten 14 milimetrovy Samyang je presne to, co hladam, no AF je pre mna jednoducho podmienkou.

16mm Zenitar je Fish eye.

0000010100063537007589480110298105622248056226480562272405622787
out yonder
 out yonder      28.10.2010 - 23:40:38 , level: 2, UP   NEW
tiez by som si dovolil dolozit, ze spominany samyang ma dost neprijemne pokriveny obraz, ktory sa dava dokopy trosku tazsie. inac to AF skutocne nieje az taky nedostatok.