V prvom rade, pravo sa postupne prisposobuje moralnym poziadavkom, a nie naopak.
(a ak je to naopak, nieco asi nebude v poriadku)

Sucasne pravo nie je pripravene na technologicke zmeny ktore nastavaju/nastali/nastanu.

Ano, tvoje ssid je viac menej verejna vec. Oni ale zbieraju aj bssid. Ok, teoreticky by nemuseli, tak ale ano, je to presnejsie. Ale su napr. verejnou informaciou aj vsetky data
ktore tecu eterom? Ano su! (z pravneho hladiska). Preco ich tiez nesniffovat a neukladat do centraly? (WEP uz padol, a ono casom padnu aj WPA a WPA2) Bol by to snad problem z pravneho hladiska?

Alebo si zober taky google street view. Bezpochyby uzitocna vec. Ale co je dalsim krokom?
Dajme tomu ze teraz sa mozes pozret na viac menej lubovolne miesto v meste (alebo casom to tak bude, dajme tomu ze sa bavime napr. o Prahe). Co bude dalsim krokom? Mozno vyssie rozlisenie, ale co bude dalsim kvalitativnym skokom? Podla mna moznost pozret sa na lubovolne miesto ONLINE. Bude to pravne v poriadku? Ak odhliadnem od toho ze v CR zakazali googlu dalej mapovat mesta streetviewom, tak podla sucasneho prava to pravdepodobne v poriadku bude. Zaroven to ale zasadne meni kopu aspektov zivota. A zase mozes argumentovat ze co ti na tom vadi, ved ludia ta mozu kedykolvek vidiet na ulici na vlastne oci, preco ti potom vadia kamery na verejnych priestranstvach.

Je obrovsky kvalitativny rozdiel medzi moznostou nieco vidiet IRL (napr. teba na ulici),
a istotou ze budes uvideny (kamera), a este moznostou pozriet sa spatne v case kto kedy kam isiel (kamera + archiv).

Je aj na nas aby sme rozhodli ako bude vyzerat pravo upravujuce spracovanie takychto "verejnych" informacii, a sucasny stav (teda neriesenie) podla mna v poriadku nie je.
A preto vitam kazdu diskusiu o tejto teme, obzvlast verejnu.