 |
|
| node: | Re[4]: 26.09.2010-15:13:10 |
| template: | 4 |
| parent: | Re[3]: 26.09.2010-15:13:10 |
| owner: | zviera |
| viewed by: | |
| created: | 27.09.2010 - 13:40:24 |
|
cwbe coordinatez: 101 63564 63588 63843 5567928 5569253 5569354 5569439 5569456 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::1
total children::1
no ja som v tom, ze zeleny pu erh je vzdy zeleny(raw)- ci je cerstvy alebo stary, zatial som z neho pila vyslovene dymovy /cize dost cerstvy pravdepodobne?/
a ze tmavy (ripe, coocked) pu erh je to, co pozna vacsina ludi, ako zemity a hutny - ten, co sa zacal priemyselne vyrabat v 80' rokoch a z ktoreho neziskas 50 rocnu vzorku ani keby co bolo - a ktory samozrejme tiez zreje a meni chut
a som stale v tom, ze tam je odlisny postup 'vyroby', cize aj keby bol svetly pu erh 70 rocny, nebude chutit ako tmavy, ale budu tam rozdiely
mylim sa?
a ze tmavy (ripe, coocked) pu erh je to, co pozna vacsina ludi, ako zemity a hutny - ten, co sa zacal priemyselne vyrabat v 80' rokoch a z ktoreho neziskas 50 rocnu vzorku ani keby co bolo - a ktory samozrejme tiez zreje a meni chut
a som stale v tom, ze tam je odlisny postup 'vyroby', cize aj keby bol svetly pu erh 70 rocny, nebude chutit ako tmavy, ale budu tam rozdiely
mylim sa?