co podavaju ako nemenny zakon? na jednej strane je tam par pribehov (v Korane pomenej), co odrazaju dobove predstavy, no knihy sa nestali bestsellermi kvoli nim, ale skor pouceniam, ktore z tych predstav vyplyvaju, resp.ktore alegorizuju

tiez, co je "zakon" a co "rozpravka"... Bibliu tvori vela knih, pricom aj Jezis na konci hovori, ze ich neprisiel zrusit (aj ked su aj taki, co s tym nesuhlasia); tiez Koran uznava Mohameda za posledneho z prorokov, z beziacej tradicie, a dokonca sice Zoroastra za proroka vacsinou neuznavaju, aj jeho naslednici boli povazovani za "lud knihy", teda "normalne nabozenstvo" v moslimskom ponati; predmetom viery je trebars to, ci Jezis a Mohamed naozaj od Boha nejake info dostali; ci uz je to v Biblii a Korane spravne popisane, netusim, no davaju nam aj obraz o ich uceniach a zivotnom style, ktory - aspon v ich pripade - sa nepreukazoval 100-nasobnym menenim postojov k niecomu; proste nemas to ako trebars u mladeho Marxa, ktoreho rane texty si porovnas s neskorsimi pracami a mozes sa rozhodnut, ci je doveryhodny alebo nie; alebo Ghazaliho (nech mame aj moslimsky priklad), co tiez casto viackrat zmenil postoj, cim ukazal scasti pruznost, scasti osobny vyvin; o prorokoch mame len "bodovy" prehlad, ich ucenie v danej chvili

a k fanatizmu, potom je na tebe, ci budes marxista/ghazalista/krestan/moslim, fanatikom sa mozes stat vo vsetkom; ked ta nabozenstvo inspiruje k tomu nebyt nim, tak mozem byt rad, ze ti to aspon nieco dava ;)