Re: 14.08.2010-23:11:18 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 14.08.2010-23:11:18
template:	4
parent:	14.08.2010-23:11:18
owner:	spectre
viewed by:
created:	17.08.2010 - 16:15:46

cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
5498224
5500139

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

zalezi kde. v netbookoch by som sa amd vyhol koli o dost vyssej spotrebe a teplotam. v notebookoch su sucasne amd turiony vykonovo na tom podobne ako o 400-500MHz horsie taktovane core2 a 4jadrove phenomy v multithread aplikaciach dotahuju slabsie 2jadrove core i5. teploty a spotreba o nieco horsie ako intel ale nic vyrazne. najvacsi rozdiel je asi v tom vykone a cene. na nenarocne veci ako office, browsenie alebo filmy by s amd nemal byt problem imho (pokial konkretny model notebooku nema odflaknute chladenie).

00000101000635400006354100982187054982240550013905508435

hm athlon neo K125 ma iba TDP 12. a vykonovo je niekde inde ako atom. alebo dvojjadrovy K325 (aj ked ten uz je dost drahy) ale tiez TDP 12.

0000010100063540000635410098218705498224055001390550843505520337

atom je lacny a usporny, nie vykonny. nie je problem kupit netbook s atomom s vydrzou cez 7-8hod. nepoznam maly portable notebook s amd a vydrzou cez 5hod.

ked porovnam vykonovo podobne intel/amd tak napr. 13" Thinkpad Edge s K325 vydrz podla Lenova 3,3 az 5hod podla baterie (4 alebo 6cell), Thinkpad Edge 13 s SU7300 s TDP 10w 5,3 az 8hod s rovnakymi bateriami. 11" Lenovo X100e s L625 s vykonom o nieco lepsim ako SU4100 s 5,2Ah bateriou da s wifi max 4,5hod. 11" Acer 1810t s SU4100 s 5,6Ah bateriou da s wifi cez 8hod.

000001010006354000063541009821870549822405500139055084350552033705521823

tie athlon neo mieria skor na 11 - 13 palcove dispeleje, co som pozeral tak hlavne 11.6. testy som nepozeral ale v alze som par nasiel co vraj maju vydrz 5 hodin. (ono zase je to iba napisane nepozeral som testy) uvidime ked vyjde amd bobcat.

ale moze byt ze atom vydrzi viac..ale windows 7 by som na tom nepustal :D