cwbe coordinatez:
101
63539
934015
5418500
5418591
5418620
5418673

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::3
show[ 2 | 3] flat
co tak dat tam skusenych rozhodcov...ci mas pocit ze trebars v takej PL je to az tak zle
osobne nemam rad tieto zaznamy etc. hra by sa natahovala a chybal by tam magic ludsky faktor




0000010100063539009340150541850005418591054186200541867305419129
Dr. Caligari
 Dr. Caligari      27.06.2010 - 23:32:23 , level: 1, UP   NEW
Mi povedz, aky skuseny rozhodca by vedel hned v okamihu povedat, ci to, co Skrtel proti Talianom vykopaval z brankovej ciary, bol gol alebo nie. Video je v hokeji, v americkom futbale, v rugby, tak nevidim dovod, preco by nemalo byt vo futbale.

0000010100063539009340150541850005418591054186200541867305418767
Fleya
 Fleya      27.06.2010 - 19:44:00 , level: 1, UP   NEW
to magic je asi joke ze? vysvetli to timom, ktore koli rozhodcovi odisli domov,
po tom vsetkom co pre to spravili, aby sa tam vobec dostali, ze ved to je magic,
sme ludia, chod domov a jeb na to. Sak co, ze uz skoro kazdy sport ma kontrolu
nad ludskym faktorom, futbal je predsa ovela viac ludsky, ako ine sporty.
hra sa ovela viac natahuje filmovanim a hadanim sa s rozhodcom, prave koli nespravnym verdiktom.
jak pisal _bukkit islo by o par sekund, kym by panko za monitorom poslal mesidz.
ja som za 16tkoveho rozhodcu +3 moznosti pre team odvolat sa na video jak je to napr. pri tenise myslim.
minimalne na fore ako kvalifikacie MS ME a LM...

0000010100063539009340150541850005418591054186200541867305418689
||||||||||
 ||||||||||      27.06.2010 - 19:04:06 , level: 1, UP   NEW
podla mna by sa tym nic nenatahovalo, nechodil by pri kazdom spornom momente telefonovat. proste by mu do sluchatka povedal nejaky panko co ma pod dohladom video co a ako bolo

000001010006353900934015054185000541859105418620054186730541868905419189
chav
 chav      28.06.2010 - 00:16:42 , level: 2, UP   NEW
nemuselo by to byt ani v kazdom spornom momente,
dajme tomu by kazde muzstvo dostalo na zapas 3 moznosti napadnut vyrok rozhodcu a muselo by s nimi nalozit podla uvazenia.
ak by sa napadnutie vyroku ukazalo ako opravnene, tak by sa pocet moznosti neznizil.
nieco podobne ako to co funguje na tenise.
tym by sa predislo natahovaniu hry, lebo ak by bolo moznosti pouzit videorozhodcu neobmedzene, tipujem ze by sa nechavalo posudzovat kazde druhe vhadzovanie ci faul.
v hokeji je to ok, kedze tam sa cas zastavuje, ale vo futbale by to sluzilo ako mocny nastroj zdrzovania.
sorted.

000001010006353900934015054185000541859105418620054186730541868905418772
dno
 dno      27.06.2010 - 19:48:36 , level: 2, UP   NEW
alebo do lopty zabudovat chip a po gole mu to v sluchatku len pipne a je to :)

00000101000635390093401505418500054185910541862005418673054186890541877205418775
||||||||||
 ||||||||||      27.06.2010 - 19:51:58 , level: 3, UP   NEW
taketo sporne goly su asi najmensi problem, take sporne goly (tento vsak sporny nebol, bo to uplne jasny gol) padnu raz za rok. ale zle ofsajdy a filmovania ovplyvnuju zapasy furt. taketo sporne momenty sa v replayoch vzdy vyjasnia. akurat fifa a uefa musi pred nimi zavezovat rozhodcom oci, co je uplne retardovane

000001010006353900934015054185000541859105418620054186730541868905418720
3k
 3k      27.06.2010 - 19:19:45 , level: 2, UP   NEW
tak tak, otázka pár sekúnd imho