vela ludom robi napr. cokolada, alebo ciga po sulozi zivot prijemnejsim. to znamena, ze na tieto veci nemozem frflat?
alebo mi spravi dobre jutjubove video o skladani modelov lietadiel, tak si tiez jedno postavim a tesim sa z neho. ale potom si zrazu budem mysliet, ze viem navrhnut realne lietadlo. ano, ak som postavil model, mam nejake prerekvizity, mozno som porozumel zakladom aerodynamiky, mozno som sa dozvedel nieco o motoroch atd. ale k airbusu mam este hodne daleko.
a to este opominam situaciu, ze som iba videl video, nikdy som ten model neskusal postavit, ale uz si trufam na airbusy a dokonca nemam problem osocit cloveka, ktory vymysla tweaky na najnovsich turbodychadlovych motoroch tychto lietadiel, ze je elitar, lebo v rozhovore o svojej praci pouziva terminy, ktorym nerozumiem. a teraz pozor, negativisticka veta: "ale hlavne, ze som videl to video".

robim si z teba srandu, pretoze prezentujes prednasky z TEDu, ktore su casto este menej, nez navod na vyrobu modelu lietadla, ako nejaku panaceu na vsetky problemy a filozoficke otazky sveta, od stavby umeleho chromozomu, az po ideu objektivneho dobra. to nic nemeni na veci, ze TED je velmi zaujimavy projekt a je fajn, ze take nieco existuje. treba si ale aj uvedomit, co presne to je za projekt, ake ma ciele, aky druh informacii prinasa a pre koho. keby taky mechanik z airbusu dosiel do prace jedneho dna a chcel spravit radikalnu reviziu motoru, tazko by k tomu stacila prednaska z TEDu. ak toto nechapes, asi som cas nad tymto prispevkom ozaj premarnil. pretoze ja zasa nechapem, co je na tomto na diskusiu, kedze mne to pripada uplne ocividne. ako ti to mam vysvetlit?