energia, motivacia atd, to vsetko je pekne a ja ti to vobec neberiem, kludne sa z toho tes, ak ta to inspiruje a pomaha ti to.

ale ano, povazujem TED za nieco slabe - z hladiska objektivnosti, pravdivosti a spravnosti informacii su tie talky velmi roznorode a vo vseobecnosti ovela blizsie urovni blogov, alebo casopisov pre siroku verejnost, nez realnej exaktnej (a elitarskej! =D ) vede.
obcas sa tam objavi zaujimavy projekt, alebo rozpracovany napad. moze sa tam objavit clovek, ktory je schopny jednoducho vysvetlit velmi zlozitu vec, hoci ja som taky talk osobne este nevidel, ale verim, ze napr. pan Buzek to u Vas zvladol aspon uspokojivo. nicmenej faktom ostava, ze tam moze v podstate takmer hocikto prezentovat hocico.
preto povazujem za absurdne mysliet si, ze linkou na TED video je mozne argumentovat vo vedeckych, alebo filozofickych otazkach. TED nedisponuje (a z titulu svojho formatu a cielovej skupiny ani nemoze disponovat) takou urovnou detailov, aby to bolo relevantne. TEDom sa da argumentovat ak tvrdis "clovek XY tvrdi, ze ..", ale nie "je pravda ze XY, lebo ..".