cwbe coordinatez:
101
63535
21
5336430
5336892

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Take tie reci o tom, ze kazdy nastroj sa da pouzit na ucely dobre aj spatne su podla mna jalova abstrakcia, ktora ti v konecnom dosledku nepovie nic.
Ovela zaujimavejsie je pozerat sa na to, ako sa niektore veci skutocne pouzivaju.
Jedna z najlepsich veci na GMO z pohladu ich producentov je podla mna ta, ze sa daju patentovat. Zatial co bezna kukurica od neolitickej revolucie az po 20. storocie bola sprostou nevynosnou open - source plodinou, GMO sa da patentovat a to sa potom az zisky tocia. Ked k tomu pridas kampan za jej co najsirsie pouzivanie, pri troche stastia raz mozno dosiahnes aj monopol na produkciu kukuricneho osiva a to chcem vidiet, ako takato konstalacia pomoze v boji s hladomorom.




000001010006353500000021053364300533689205337163
de.blekere
 de.blekere      10.05.2010 - 20:00:42 , level: 1, UP   NEW
Patent nie je vecny. Jeho ucelom je ochrana vyvojara, ktory investuje intelektualny a financny kapital do nejakej inovacie. Predstav si ze 2 roky vyvyjas hodinky s vodotryskom. Ked sa ti ich konecne podari zostavit, zacnes ich predavat. Tvoja predajna cena je naklad na ich vyrobu plus 2 roky kumulovanych nakladov na vyvoj. Keby si ich nemohol patentovat, barzjaky smejd ich moze zacat vyrabat na zaklade tebou vymysleneho postupu. Akurat usetri 2 roky vyvoja. Koho budu lacnejsie?