cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5262743

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::47
total children::8
show[ 2 | 3] flat


Zdravim,
mam jednoduchu otazku : Ako sa moze stat z obycajneho fotoamatera profik specializujuci sa na landscape & wildlife photo ? Cize praca pre National Geographic a pod..

Neviem ci sa to mam pytat tu alebo na to existuje lepsie forum.. Tiez neviem ci sa mi nebudete smiat, ze som blazon, ale za opytanie nic nedam.. Aj negativna odpoved je nieco.. kazdopadne hladam argumenty ako ist do toho, nie ako sa to neda..

Nikdy som nefotil profesionalne za odmenu, ale viem si taku cinnost v mojom zivote predstavit. Co sa tyka techniky, predpokladam, ze taketo agentury a casopisy by mohli poskytovat aj svoju techniku pre fotografa, ale to je len moja domnienka, neviem ako to funguje v praxi. V reale sam zohnat drahu techniku nie je pre mna mozne aj ked casom si to viem predstavit. Ale to je beh na dlhe trate momentalne pre mna..
Dalsia vec je, ze ci sa striktne vyzaduje len profi technika (profi DSLR + lens) alebo je mozne pouzivat pre taketo spolocnosti aj DSLR radu amater, pripadne tzv. poloprofi class ?
Nejde mi o reportaznu foto, preto kompakty a podobne veci vyhadzujem z ponuky..

Premyslal som, ze prvotny zamer by mal byt asi v tom, ze nafotim dake portfolio z tejto oblasti s tym co mam a poslem im to do redakcie ako odkaz na web kde to zavesim.. Ak sa im to zapaci, tak je teoreticka moznost, ze mi daju prvy job..
Hints ?




  • 000001010006353700758948011029810526274305267968
    julles 03.04.2010 - 02:02:51 level: 1 UP New
    davnejsie tu bol jeden Dávid co chcel byt heker ;))
  • 000001010006353700758948011029810526274305263287
    ybz 31.03.2010 - 14:16:42 level: 1 UP New
    Dakujem za reakcie.. zhrnul by som svoje postrehy asi takto :

    1. Landscape foto uz robim nejaky cas, zatial som sa neodvazil ponuknut nieco z toho komercne niekomu, pretoze si myslim, ze z tych x stoviek foto su mozno 2-3 naozaj dobre a mozno aj originalne.. neviem ci si kladiem prilis velke naroky sam na seba, ale ked porovnam to co vidim v casopisoch a to co robim ja, tak si myslim, ze tam este nie som.. ale 2-3 foto by boli na tej urovni imho..

    2. Wildlife foto - s touto temou zatial nemam dost skusenosti, nemal som prilezitosti.. ale viem si to predstavit.. v zivote som sa stretol s divou zverou uz velakrat, aj s rozzurenou diviacicou co mala male za sebou.. vtedy mi nebolo vsetko jedno :) treba na to znalosti o regione, kde a kedy sa aka zver nachadza..

    3. Na obidva smery treba more casu, vela noci v stane v divocine i v nepriaznivom pocasi a mat stastie byt v pravy cas na pravom mieste.. Cas, ktory by som tomu realne mohol venovat popri realnej praci je dost limitujuci faktor.. K tomu sa pripletu take veci ako starost o vlastnu rodinu, povinne sviatkove navstevy rodiny a podobne.. Cize realne to vidim na dost uzkoprofilovu vec ked si odmyslim vsetky ine zaujmy ktore mam.. asi by som musel na vsetko ine zabudnut a venovat sa len tomu aby to malo zmysel.. z tohto hladiska ak vysledky budu mozno o par rokov, tak to neviem ci mam chut ist do toho aj komercne.. neviem ako to vidite vy z tohto hladiska..

    4. Technika - pouzivam starsi Nikon D70
    + AF NIKKOR 28-105mm (50-105mm MACRO) f3.5-4.5 - dobry na makro a trochu aj portret, pri landscape ma dost vysoky sum (neviem ci to je len problem tela alebo aj skla)..
    + AF NIKKOR 70-300mm f4-5.6 - casto nevie zaostrit, je to hlucne, v lese to obcas plasi zver.. ale lepsie ako nic do dialky..
    + UV a polarizacny filter - obe skla maju priemer 62mm, teda asi nic moc pre landscape&wildlife z hladiska svetelnosti.. Okrem toho casto mi zle zaostri AF, ale realne to na tom malom displeji na D70 aj po zvacseni nevidiet.. to vidim az doma na pc co je na skodu, pretoze z miesta odchadzam s pocitom dobrej fotky.. Mozno je to aj tym, ze D70 ma len 5 ostriacich bodov co mi robi problem v hustom poraste ked nahanam srnky alebo tak..

    Uvazujem nad investiciou do Canon EOS 7D + EF-S 15-85IS USM ako zaklad.. potom potrebujem nieco siroke (Tokina 11-16mm f2.8), mozno aj makro (Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM) a telefoto (na zaciatok SIGMA 120-400mm F4,5-5,6 APO DG OS HSM).. Okrem toho mi 7D + WFT modul poskytuje neuveritlne moznosti co sa tyka WIFI spojenia a spuste na dialku do 100m v terene (napr. dialkova spust z mobilu cez wifi).. vode odolne telo (aspon dufam zafunguje v reale) a samozrejme FULLHD video zaznam s vysokym ISO v noci.. to je ale uz ina kapitola co mam v hlave zas :) celkovo ale toto ma teraz dost drzi nad vodou, lebo realne by som to mohol casom utiahnut financne aj sam.. ale je to tak na 2 roky setrenia asi.. Nikon na moje poziadavky momentalne nestaci.. ani cenou bohuzial.. myslim ze Canon to teraz valcuje jedna basen.. Tie NIKKOR skla co mam by som uz aj tak asi nepouzil, takze mi to je relativne jedno aka znacka to bude nabuduce..

    5. Premyslam, ze by som uploadol tie foto, ktore uz mam podla temy na nejaky web a tam by ste mohli zhodnotit (ak mate chut a cas) ci su to vhodne foto pre komercne vyuzitie alebo nie..

    6. Na to, aby clovek mohol skusat landscape&wildlife tematiku, musi zit v takom prostredi.. ja momentalne zijem v mestskej dzungli, ale prave riesim prestahovanie aj s manzelkou do vlastneho domu na dedine.. je to teda otazka par mesiacov a budem byvat asi 2 km od lesa a 1km od rieky (je tam fajne mrtve rameno).. v lese je podla info z netu polovny revir a uvazujem, ze by som miestnym polovnikom navrhol nieco ako sluzbu zdarma, ze by som bud chodil s nimi na polovacky fotit zver alebo by mi aspon ukazali na mape, ze kde sa aka zver nachadza a isiel by som sam (ako zvycajne).. niektore najlepsie foto z tejto serie by som im vytlacil ale za ich naklady ak by mali zaujem a mozu si to zavesit na stenu.. alebo urobit kalendar a tak.. vymyslat sa da, len treba ochotu aj z ich strany..
    more children: (4)
  • 000001010006353700758948011029810526274305263280
    bulY 31.03.2010 - 14:15:05 level: 1 UP New
    musis si urobit siroke a posobive portofolio,, krajinka je extremne tazka - travis vela casu a penazi, lebo je to o tom kedy a kde si = cestujes jak magor, zavisis od pocasia, musis poznat loakcie

    podmienkou je samozrejme perfektne zvladnute fotenie (pri krajinkach filtre, najlepsia volba asi cookin) aj postprocess

    ak mas talent a chut travit tym drvivu vacsinu svojho volneho casu a penazi tak za 5 rokov intenzivnej prace by si sa od zaciatocnika mohol prepracovat do ligy odkial mas sancu postupit do NG
    more children: (1)
  • 000001010006353700758948011029810526274305263183
    maniac 31.03.2010 - 13:41:00 level: 1 UP New
    len technicka poznamka, ze na fotenie landscapes je vhodnejsi vacsi (aspon stredny) format a kvalitne pevne sklo.
    ale ako uz niekto pisal, zacat sa da aj kompromisnejsou technikou ked je dobry obsah.
    more children: (2)
  • 000001010006353700758948011029810526274305263148
    out yonder 31.03.2010 - 13:27:56 level: 1 UP New
    na zaciatok by si mohol skusit nieco ako flog alebo podobne a snazit sa zviditelnit svoje portfolio, dat tomu trosku casu, nazbierat kontakty, nejaky feedback...a ak budes dobry, budes sa snazit, vsimnu si ta. potom uz len skusat poslat svoje portfolio napriklad uz spominanej agenture.
    more children: (1)
  • 000001010006353700758948011029810526274305263076
    Robin 31.03.2010 - 13:00:36 level: 1 UP New
    NO je dost vysoko.
    Takze skus zacat niekde nizsie. Krajina je dost narocna. Jeden kamarat to dobre popisal: "Fotka krajiny je podla mna jedna z najtazsich, ale najspravodlivejsich :) Ani nie tak technicky. Skor Invenciou, filozofiou, myslenim. Urcite stravenym casom."

    Sprav si dajaky cestopis alebo jeden material a skus im to ponuknut na uverejnenie. Ak sa im to bude pacit publikuju to. Skusaj to robit tak dlho aby si oni na nieco najali teba.

    Vela stastia a trpezlivosti.
  • 000001010006353700758948011029810526274305262792
    cache 31.03.2010 - 11:10:15 level: 1 UP New
    Co sa tyka National Geografic napriklad, tak vsetkych fotografov maju contractovo. Teda si ich najimaju na konkretne reportaze. A samozrejme, kazdy fotograf ma svoju vybavicku.

    Co sa tyka samotnych fotiek, fotenie je umenie. Cize nech mas vybavu a techniku fotenia akokolvek dobru, pokial nemas na to talent, tvoje fotky nekupia. Cital som par kniziek fotoskoly zrovna od National Geografic a vsetci tam zacinali s amaterskou vybavou, ale fotili tak dobre, ze ich fotky si noviny a casopisy kupovali aj napriek technickej nedokonalosti..
    Cize ak nejaku vybavu mas, nech je akakolvek (ci uz digital, film, ...), fot s tym. A skus tie fotky ponuknut niekde. Ak sa im budu pacit a budu chciet dalsie, potom uvazuj nad profi vybavou.
  • 000001010006353700758948011029810526274305262775
    haro 31.03.2010 - 11:00:08 level: 1 UP New
    a specializujes sa na landscape?
    myslim, ze vacsinou je fototechnika majetkom fotografa. a skor ako technika (fotoaparat, objektiv..) sa vyzaduje fotka :)

    ale to si myslim ja..