sami to nazyvaju nanocasticami, slovo nanobot v clanku nikde nepadlo. self-assembly je v supramolekularnej chemii bezny jav, tie ich nanocastice su impresivne (a svoju ulohu plnia), ale od nanorobota ocakavam aj ine akcie ako len pasivnu interakciu s receptormi, napr. prepinanie struktury, manipulacie na molekularnej urovni, aktivny pohyb a pod.

siRNA interaguje s mRNA, ktora mala niest geneticku info na vyrobu daneho enzymu, takze sa dany enzym vyrobi v mensom mnozstve. cize spravna fukcia siRNA sa da preukazat znizenim koncentracie cieloveho enzymu. cbtd

teraz treba ukazat este mnoho veci, napr. ci blokovanim len jedneho enzymu naozaj zastavime rast nadoru, ci dana siRNA blokuje len tu jednu mRNA, ci sa naozaj dostava len do rakovinovych buniek a pod. co jest kopec testov.

toto je dobry point, ze ci treba na kazdeho pacienta presnu siRNA alebo len na dany typ ochorenia / nadoru, neviem, ak by to bolo treba nasit na kazdeho cloveka zvlast tak na to sa moze rovno zabudnut...