ked som si to precital prvy krat /*vcera vecer*/, mily toth, tak ma toho napadlo dost vela..mozno to bolo sposobene nedostatkom spanku, psychickym vycerpanim resp. hladinou alkoholu, ale nadobudol som dost primitivny nazor, ktory bol dost ovplyvneny, ak mozem povedat "mojim" "taom" ?

osobne som mal dost problem sustredit sa na cely text, kedze na zaciatku hovoris o 4 osobach.. cely cas som sa snazil vnimat, ci tu 4. osobu nezaregistrujem a preto som sa nesustredil na myslienku alebo na pribeh..je samozrejme, ze to o mne nieco vypoveda /*budem rad ak mi to v poste objasnis*/

aj tak skusim povedat moj pocit, co ine mi zostava, ze ? ,)

strucna odpoved, ktora je sice moja, ale ... :
vsetci mali pravdu, d - je len "boh", co sa na tom smeje..

vdaka tomuto textu mam potrebu sa svojim sposobom vyjadrit tak skusim par kecov:

nikto nemoze klamat pokial je to jeho vlastne presvedcenie, je jedno comu verime, hlavne je, ze mame vieru v nieco, co nas dokaze posunut dalej resp. nas to "nehodi do depresie" alebo minimalne nam to dava zmysel..otazka boha je prilis striktna - ano alebo nie..
pre cloveka odpoved neexistuje..samozrejeme ak berieme boha ako entitu, ktora je..lebo ak nie, kazda sucast vesmiru, ktora je "inteligentejsia", /*nemyslim doslova, viem, ze ma chapes*/ je predsa boh..touto teoriou je odpoved najednoduchsia /*najmae pre cloveka*/ - ak najdeme najvyzsie postavenu "entitu" vo vesmire - bude to pre nas boh? osobne si myslim, ze kym k tomu dojdeme, boh ako pojem prestane mat zmysel...

pre cloveka ako zviera /*nic ine ani nie sme ved*/ nezalezi na determinacii, v podstate nezalezi na nicom..
trosku odbocim - pre mna je napr. osud dany a nieje mozne ho zmenit, napr. neznasam, ked mi niekto zacne rozpravat, ze clovek je nieco viac ako cokolvek na zemi, co pozna..

preto sa velmi rad stotoznujem s nazorom, ze rozdiel medzi tebou, mily toth, a kamennou kachlickou je bud minimalny alebo v porovnani s vaecsimi "entitami" ziadny..ja viem, ze dost trepem, ale samotna Zem je tvojim bohom :)