cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5005326
5006731
5006809

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


asi jsem reagoval trochu prehnane, ale skutecne si myslim, ze fotka byla pridana v grafickem editoru, viz treba ten ukazkovy odlesk na ni.

zkusim jinak. patri toto do fotograficke souteze? jedna se jeste o fotografii?
myslim ze je potom tezke srovnavat, fotografie ktere vznikly exponovanim svetlocitliveho materialu a grafiky, zda se mi to jako dost rozdilne kategorie. i kdyz kdo vi, kazda fotka je svym zpusobem fikce.
mozna sam jeste poradne nevim.




0000010100063537007589480110298105005326050067310500680905007291
maniac
 maniac      11.11.2009 - 19:55:23 (modif: 11.11.2009 - 19:55:58), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ono to pozadie za oknom ze je dorobene ti nevadilo? :) myslim ze tym autor nazorne vyjadril ze masivna retus mu neprekaza :)

000001010006353700758948011029810500532605006731050068090500729105007944
papuchalk
 papuchalk      12.11.2009 - 01:55:57 , level: 2, UP   NEW
ja nevim, ja jsem v tomto asi prilis idealista. asi se budu muset konfrontovat vice s mainstreamem, protoze mam pocit, ze jsem dost mimo, kdyz pozaduji po fotografii autenticitu. je pravda, ze inscenovana fotografie mne nikdy neoslovovala a ze na fotkach hledam spis moment kouzla, hru se svetlem, novy pohled nebo nahled, zachyceni neceho jedinecneho, zivota.... whatever. asi se mi tu vraci muj cynismus v jinych oblastech.

kdyztak tady jsou nazory jinych lidi ze serveru fotoaparat.cz http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=5&f=5&i=35052&t=35052
ve zkratce mnoho povyku pro nic, obvineni ze zavisti a z porusovani copyrightu mnou, a kdyz je clovek mlady tak se na nej uplatnuje uplne jiny metr.

strizliveni pro mne.