cwbe coordinatez:
101
63540
63709
4968832

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::2
show[ 2 | 3] flat
otazka:
sw raid - blbost? Teda.. mam pomerne slaby procak, tak nad raid5 ani neuvazujem,
avsak ma napadla taka vec, ze raid 1 a raid 0 si spravit :) (nie raid1+0/0+1 - proste dva nezavisle raidy)
Len ma zaujima, ze ci to ma nejaky zmysel vobec... som si tak vymyslel, ze
640gb disk:
[--system--|--raid0--|--data--|--raid1--]
160gb disk:
[--raid0--|--raid1--]

s tym, ze na ten raid 0 si hodim aj swap /zn. malo ram/ :)

tj. uplna sprostost, alebo to nebude moc zatazovat system a kludne do toho mozem ist?




  • 0000010100063540000637090496883204969719
    rayen 23.10.2009 - 02:58:51 level: 1 UP New
    Re: 22.10.2009-18:09:51
    a to aky OS chces pouzit, ja som daval davnejsie na XP Pro na systemovom disku Raid 1 a musel som hexovat niake dll aby to islo


    ale o vykone procaka si starosti nerob, ja som sa s takym hral ked som mal este workstation 2x266 MHz Pentium2 a nebol s tym problem, lenze to boli trosku ine disky, ale dva disky pohode obsluzi aj driver a isto to na cpu nebude bottleneckovat (ked si kuknes ako ti fici truecrypt tak xor je trosku jednoduchsia operacia ako AES)

    kazdopadne na data ak su dolezite tak si to sprav, a kludne tam daj aj swap aspon budes mat rychlejsi read, ked uz write nie
    more children: (1)
  • 0000010100063540000637090496883204969308
    sob 22.10.2009 - 22:08:13 level: 1 UP New
    Re: 22.10.2009-18:09:51
    kvalifikovane ti odpovedat neviem ale q6600 4gb ram 10 userov raid6

    zataz procesora na 1 jadre nad 4% nevystupy a ram 350mb so spustenymi zbytocnostami a aktivnymi usermi