cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
63692
4967283

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::19
total children::5
show[ 2 | 3] flat
amaroka.th.png

neviete niekto co s tym?
skusal som hladat medzi bugmi na stranke, ale k nicomu som sa nedopatral..a kedze to ani nevie backtracnut, tak netusim ani co by som mal napisat do bug reportu..
dik




00000101000635400006354202109677000636920496728304990095
yank
 yank      02.11.2009 - 21:52:21 , level: 1, UP   NEW
no, tak som presiel na nove ubuntu 9.10, v ktorom je uz aj novy amarok

problem sa vyriesil sam :)

00000101000635400006354202109677000636920496728304978862
Harvie
 Harvie      28.10.2009 - 01:23:00 , level: 1, UP   NEW
do bugreportu napsat pri jake prilezitosti se ti to stalo, jinak se to da pustit v nakem debugeru...

zkus treba v konzoli
strace amarok

(musis mit nainstalovany strace - neni to pravy debuger, ale je to sikovna vec). tam uvidis, co amarok dela tesne pred tim, nez spadne.

00000101000635400006354202109677000636920496728304968243
mirex
 mirex      22.10.2009 - 13:48:45 , level: 1, UP   NEW
zmazat konfiguracny subor amaroku (asi bude v tvojom home adresari, v podadresari .amarok) alebo skusit nainstalovat starsiu verziu amaroku.

00000101000635400006354202109677000636920496728304967782
Mr. Darcy
 Mr. Darcy      22.10.2009 - 09:55:59 , level: 1, UP   NEW
neviem kam si uklada amarok nastavenia, ale skus to najst a premenovat, mozno si ulozil nejaku blbost a teraz to nevie spracovat

00000101000635400006354202109677000636920496728304967720
ventYl
 ventYl      22.10.2009 - 09:25:19 [1K] , level: 1, UP   NEW
segmentation fault znamena, ze ti tam autor tvojej oblubenej distribucie do toho amaroku zaniesol nejaky brutalne uzitocny a brutalne potrebny (v coho dosledku nevyhnutny) patch, ktory urcite a nespochybnitelne otestoval minimalne na jednom inom pocitaci, nez na tom, na ktorom to vyvijal.

avsak mocne prirodne sily stali proti tomuto dobrotivemu vyvojarovi a zapricinili, ze jeho dobromyselny patch nieco skurvil.

a teraz hole fakty: amarok sa proste zjebal. jednoducha rada neexistuje, preliezanim stracoveho vystupu amaroku pred padom by sa mozno dalo zistit, co to sposobilo a pad vyriesit, alebo sa mu aspon vyhnut, ale to je robota minimalne pre testera, ak nie vyvojara. jedine, co ti mozem poradit, je zohnat si nejake menej zhnojene distro, ako ubuntu/debian/gentoo.

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004978864
Harvie
 Harvie      28.10.2009 - 01:24:38 , level: 2, UP   NEW
K, ale i presto muze byt problem primo v originalnim amaroku...

000001010006354000063542021096770006369204967283049677200497886404979109
ventYl
 ventYl      28.10.2009 - 09:42:08 , level: 3, UP   NEW
po tom, ako som videl "stabilitu" opatchovaneho ubuntackeho KDE 4.2, ktore padalo ako hnile ovocie a po tom, co som sam dobrovolne na slacku fical na rovnakom KDE 4.2.4, kde je minimum, alebo ziadne, pripadne nejake dobre otestovane patche, lebo mi to na styroch roznych masinach s dvoma roznymi grafickymi cipmi (2x intel, 2x nvidia) padlo pri dvoch presne definovanych situaciach (raz, ak som zapinal efektiky v kwine, tak sa sem tam zotal, a druhy krat, ked som pridal plasmoid lancelot, tak sa nieco zaloopovalo, ale nepadlo na hubu), si myslim, ze problem *JE* v patchoch.

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004969453
rot
 rot      22.10.2009 - 23:12:51 , level: 2, UP   NEW
stfu, debian je super :)

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004968653
techko
 techko      22.10.2009 - 16:32:07 , level: 2, UP   NEW
len tak pre info, ktore distro je podla teba nezhnojene?

000001010006354000063542021096770006369204967283049677200496865304969085
ventYl
 ventYl      22.10.2009 - 20:04:54 , level: 3, UP   NEW
zatial zdaleka najmenej patchov som videl v slackware-i (v slackbuildoch, ktore som pozeral, som dohromady videl 2 take, ktore nemali nieco spolocne s defaultnou konfiguraciou balika - menovite zero page kernel remote code execution v recent kerneloch a nejaky patch v dajakej kniznici, ktoreho existenciou som bol hodne prekvapeny)

00000101000635400006354202109677000636920496728304967720049686530496908504969623
G
 G      23.10.2009 - 01:01:55 [1K] , level: 4, UP   NEW
myslim ze archlinux toho tiez nema vela opatchovaneho

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004968653049690850496962304978868
Harvie
 Harvie      28.10.2009 - 01:27:53 , level: 5, UP   NEW
archlinux patchuje afaik jenom ze dvou duvodu
- pokud neni zadna jina moznost, jak rozchodit dany program v archu (coz se myslim muze prakticky stat jenom protoze uz neni udrzovany puvodnim autorem)
- pokud je treba upravit nejaky konfiguracni soubor tak, aby byla sluzba po defaultni instalaci lepe zabezpecena

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004968653049690850496962304974204
ventYl
 ventYl      25.10.2009 - 21:45:50 , level: 5, UP   NEW
arch som neskusal, ani sa v dohladnej dobe nanho nechystam. ale vie byt sourcemage-like, takze ta hrozba tam furt je.

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004968601
dark matter
 dark matter      22.10.2009 - 16:07:45 , level: 2, UP   NEW
fanboi :)

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004967780
Mr. Darcy
 Mr. Darcy      22.10.2009 - 09:54:47 , level: 2, UP   NEW
ta ciarka v posledna vete je dufam spravne :) ale podla screenshotu by som to hadal na ubuntu

ak je to debian, treba nainstalovat amarok-dbg a aj backtrace sa snad spravi ku spokojnosti KDE

000001010006354000063542021096770006369204967283049677200496778004968597
dark matter
 dark matter      22.10.2009 - 16:05:52 , level: 3, UP   NEW
aj v ubuntu je treba instalovat amarok-dbg

000001010006354000063542021096770006369204967283049677200496778004967796
ventYl
 ventYl      22.10.2009 - 10:04:47 , level: 3, UP   NEW
ano, je spravne, vyznamovo rovnako, zapisom inac zapisane to iste: "zozen si nieco menej zhnojene, nez ubuntu/debian/gentoo"

00000101000635400006354202109677000636920496728304967720049677800496779604967805
Mr. Darcy
 Mr. Darcy      22.10.2009 - 10:08:35 , level: 4, UP   NEW
nie som si 100% isty, ale ked chces kydat na tie distribucie, tak ta ciarka tam asi nema byt

0000010100063540000635420210967700063692049672830496772004967780049677960496780504968218
G
 G      22.10.2009 - 13:33:30 , level: 5, UP   NEW
tiez si myslim .)