Paci sa mi ta bessa. Stale neviem ci je lepsie investovat do digitalu aj ked je o dost drahsi, alebo kupit analog, a potom investovat do filmov a ich spracovania. aj z praktickych dovodov by som radsej digi...clovek vysledok hned vidi...

edit: viac menej asi Voigtlander Bessa R3A len ju este najst

je tichsi nez leica? minule som cital nejake forum a zas sa stazovali ze je kusok hlucnejsi. no kazdopadne to bude asi lepsie ako Zorki alebo akakolvek zrkadlovka.

tiez teraz uvazujem nad nejakym rangefinderom, a vyzera to na konica vs bessa... meranie musi byt, malo by to byt male a tiche (divadlo) a k tomu svetelny objektiv. keby som aj naskrabal na leicu z druhej ruky, tak najblizsich pat rokov davam dokopy prachy na zakladny objektiv :P

co tak este Canonet QL17, FED / Zorki alebo Contax G2 / Minolta CLE / Rollei 35RF?

Ak digital, tak netusim ci je nieco cenovo dostupne, ale obavam sa ze za ten cenovy rozdiel si mozes kludne prikupit kinofilmovy scanner a krabicu filmov.

leica m8 je digital..

osobne by som radsej Hexar RF...na to sa chystam pokial sa rozhodnem kupit este nejaky fotak na kinofilm

...teda ak by sa nasiel niekto kto nieco take preda :D