 |
|
| node: | Re[2]: 20.09.2009-22:33:09 |
| template: | 4 |
| parent: | Re: 20.09.2009-22:33:09 |
| owner: | cellardoor |
| viewed by: | |
| created: | 21.09.2009 - 11:21:09 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 4915150 4915199 4915947 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::2
je tichsi nez leica? minule som cital nejake forum a zas sa stazovali ze je kusok hlucnejsi. no kazdopadne to bude asi lepsie ako Zorki alebo akakolvek zrkadlovka.
tiez teraz uvazujem nad nejakym rangefinderom, a vyzera to na konica vs bessa... meranie musi byt, malo by to byt male a tiche (divadlo) a k tomu svetelny objektiv. keby som aj naskrabal na leicu z druhej ruky, tak najblizsich pat rokov davam dokopy prachy na zakladny objektiv :P
co tak este Canonet QL17, FED / Zorki alebo Contax G2 / Minolta CLE / Rollei 35RF?
Ak digital, tak netusim ci je nieco cenovo dostupne, ale obavam sa ze za ten cenovy rozdiel si mozes kludne prikupit kinofilmovy scanner a krabicu filmov.
tiez teraz uvazujem nad nejakym rangefinderom, a vyzera to na konica vs bessa... meranie musi byt, malo by to byt male a tiche (divadlo) a k tomu svetelny objektiv. keby som aj naskrabal na leicu z druhej ruky, tak najblizsich pat rokov davam dokopy prachy na zakladny objektiv :P
co tak este Canonet QL17, FED / Zorki alebo Contax G2 / Minolta CLE / Rollei 35RF?
Ak digital, tak netusim ci je nieco cenovo dostupne, ale obavam sa ze za ten cenovy rozdiel si mozes kludne prikupit kinofilmovy scanner a krabicu filmov.