Re[3]: 10.09.2009-0:10:47 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: 10.09.2009-0:10:47
template:	4
parent:	Re[2]: 10.09.2009-0:10:47
owner:	danger maciak
viewed by:
created:	16.09.2009 - 15:19:49

cwbe coordinatez:
101
63540
63709
4898131
4898582
4899685
4908130

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat

no já ti nevím karle ...

to s tymi vyrusmi si sice myslel pekne, nejak tak ako svetovy mier, ale problem je inde. kludne mozes pouzivat ie-cko (oka, 6ku nie, to fakt nie, ale mozeme ju povazovat za obsolete), ak sa k tebe dostava virus, je problem inde, napriklad vypnute UAC, alebo UAC neexistujuce vobec (win xp ... mal som ten system rad, ale je to ako s vondrackovou a gottom - vsetci ich mali radi, ale uz by sme ich fakt nemali pocuvat). zadalsie, zas az tak strasne vela tych hrozieb prichadzajucich priamo cestou vulnerability IE neexistuje, su relativne rychlo platane a hlavne tazko vynutitelne (iste percento uzivatelov ma vadny build, z toho nejake percento ho pouziva, z toho len male percento splni iste dalsie, velmi konkretne poziadavky na otvorenie sa hrozbe a a potom len iste percento z tych ludi navstivi v case, ked je hrozba pre nich aktualna, infikovany web, ktory dokaze zatahat za spravne motuziky).

a este maly flame :) obhajcovia opery voci ff vyzdvihuju fakt, ze neobsahuje zbytocne funkcie (pluginy) ... huh ... webserver?? och, to je asi tak dolezite, ako browser vo winampe. (oka, argument, ze vacsina to nedokaze, a v opere to ide pekne jednoducho, je asi taky isty, ako obhajovat vysavac, ktory okrem ineho dokaze obohatit uran ... vacsina ludi to doma nedokaze a v tomto vysavaci to ide lahko, pozrite!)

niesom obhajca ani jedneho browsera, pouzivam chrom a ie (pre niektore intranetove zalezitosti), dlho som fical na opere a potom na ff, operu mini povazujem za najvacsi poklad v mojom telefone ... tymto prispevkom som chcel len reagovat na zavadzajuce vydzvihovanie jedneho konkretneho browsera tak, ako to vidim ja

0000010100063540000637090489813104898582048996850490813004908949

sak v pohode si to napisal:)

ja som prave napisal, ze jedine plus ff je, ze ma lepsie pluginy ako opera a lepsiu spravu pluginov:)

ja som z toho webbrowsera preto tak nadceny.. lebo mi ponuka nieco co nemam ako urobit inak!!! v mnohych pripadoch..

skus mi prosim povedat, ako vyrobit webovy server na pasivnej ip adrese, za routerom.. bez pristupu k nemu a redirectu portov, bez zaplatenej domeny...

tato funckia, ktoru ponuka opera je uzitocna aj bez samotnej opery:)

ps. ak sa nemyslim UAC je user acount control... najhorsia a najdementnejsia vec visty spolu s windows defenderom.. tieto funckie su pre retardov, ktori nerozoznaju adresar od suboru.. aj ked to micorosoft myslel dobre.. "ochran pc pred mojou vlastnou hlupostou..." staci mat aktualizovany system, kvalitny protect suite .. preferujem Aviru, alebo Eset Smart a nejaky uac alebo defender je obmedzujuca hlupost:) jednoducho system mi nemoze zakazovat manipulovat so subormi a pytat sa ma na kazdu hlupost...

000001010006354000063709048981310489858204899685049081300490894904908987

ad web server - neviem ako to spravit, urcite by som to nejako urobil, ale necakal by som, ze by to mal vediet moj browser, ale to je jedno, pridana hodnota konieckoncov nieje na zahodenie

ad uac - nemam rad diskusiu, kde niekto proste principialne odmieta nazor toho druheho, ale ... (prepac) ... nemas pravdu :) (fakt bez utoku, vysvetlim ...)

uac je v principe o tom, ze uzivatelske konto, pod ktorym v systeme pracujes, je uzivatelske, teda nie administratorske, teda procesy, ktore su spustane pod tvojimi uzivatelskymi kredencami, nemaju administratorske opravnenia. toto nieje nieco, co by si vymysleli v microsofte, hoci si to kazdy spaja s vistou. je to zalezitost, ktora napr. v unix-like operacnych systemoch funguje odnepamati (na prikazovom riadku pouzivas sudo, v grafickom prostredi ta vyzve na zadanie root hesla).

ak by aplikacie boli pisane spravnym sposobom, teda by mali svoj aplikacny pool a priestor, kde operuju (program data, application data ...), nikdy nebudu potrebovat vyeskalovat uzivatelske opravnenia na administratorske (vynimku tvoria samozrejme instalacie alebo operovanie so systemovymi nastrojmi). preto, ak aplikacia o takuto eskalaciu poziada, operacny system musi zabezpecit zaprve zvysenie uzivatelskej pozornosti, uzivatel si musi uvedomit, ze odobruje nieco, co moze vazne zasiahnut do systemu, zadruhe zabezpecit, aby proces ako taky nemohol svojvolne simulovat pohyb mysi a klavesnice a sam si tak tieto prava odobrit - teda sa vyzaduje jasna uzivatelska interakcia.

ak pouzivas UAC spravnym sposobom, mas system osetreny vzdy najnovsimi aktualizaciami a zaroven pouzivas windows defender, nepotrebujes uz ziadne ine ochrany (ok, pripustam, Eset mam aj ja a som spokojny, jeden zajebabrany usb kluc som uz raz pichol, ale fakt, jeden jediny krat co som videl cervenu bublinu)

paci sa mi, ako dotiahli UAC vo Windows 7 - konecne pochopili, ze vyzadovat odobrenie na eskalaciu systemovych procesov spravne podpisanych binarok je nezmysel

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130049089490490898704909055

... neviem ako to spravit, urcite by som to nejako urobil
... bez presmerovania portov na routry to je mozno az technicky nemozne:) jediny sposob ako to obist je nejaka autentifikacia na styl nalogovania sa do systemu podobne na princip logmein, alebo opera webserveru

neodmietam uac principialne.. mal som par mesiacov naistalovanu vistu a vyslovene mi to vadilo a uznavam, ze pre beznych uzivatelov, ktori do problematiky zdaleka nevidia to je dobra ochrana pred ich samymi a ak nechcem aby ma znami otravovali kazde 3 mesiace, ze im nejde pc tak to radsej necham zapnute

ale pre uzivatela, ktory vie co robi a ma aktualizovany system s security suite musi stacit:) alebo myslis ze nie?

0000010100063540000637090489813104898582048996850490813004908220

ten webserver tam defaultne nieje.. iba v opera unite
a podla mna to je blbost :)

tu jednoduchost pri opere som tiez volakedy obhajoval. ze tam je vsetko co potrebujem. Teraz som zmenil sposob pouzivania a vacsina veci co tam je su pre mna zbytocnosti. nijako vsak neprekazaju
co sa mi paci na opere teraz je rychlost, stabilita, defaultne spravanie* a vzhlad.

*vo ff musim pol hodinu dumat nad nastaveniami a tahat nejake pluginy aby to splnilo to co chcem :)

000001010006354000063709048981310489858204899685049081300490822004908228

je zhruba taka rychla ako chrome 4? lebo, preto som sa vyjebal na ff, lebo sa to uz nedalo vydrzat, ked som mal viac ako 10 tabov, tak uz uplne hotovo, chapem, ze veci ako google reader, google mail, facebook, rozne fora a pod. mozu byt narocne, najma ked ten javascript narobi garbage, ale fakt sa vedel riadne zakusnut ... asi vyskusam aj tu operu, chrome je zase prilis strohy, skutocne iba browser, kde mi chyba kadeco (ako napriklad aspon taky spravca stahovania ako vo ff)

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130049082200490822804908282

chrome som mal nejake starsie este a tam mi vadilo, ze sa to zasekavalo stale, zamrzali taby a podobne
operu pouzivam s 30~60 tabmi nonstop a ide to myslim v pohode. vyskusaj :)

a inak myslim, ze v chrome bol nejaky spravca stahovania... dokonca si pamtam, ze sa mi pacil (ten ff je nahovno imho). Prolem bol taky, ze ziadny subor stiahnuty cez chrome mi nesiel :D ale to bola este nejaka beta ci co

0000010100063540000637090489813104898582048996850490813004908220049082280490828204908411

mne na chrome a jeho spravcovi stahovania vadi, a teda straaasne mi to vadi, ze ked kliknem nejaky subor, tak ho musim stiahnut a potom otvorit, nemozem ho otvorit priamo, najma to naserie napr. pri emailovych prilohach, ktore proste nechcem ukladat, chcem ich len otvorit z nejakej docasnej pamate. potom mam download zlozku zajebanu ako svedomie

000001010006354000063709048981310489858204899685049081300490822004908228049082820490841104909233

aha :) to som si nevsimol

mne zase na ff vadi, ze sa ma akosi nepyta kam to chcem ulozit.. zrejme sa to da niekde nastavit, ale defaultne si ff len tak stiahne kam chce tie subory

inak skvela vec je v opere(a zrejme aj inde to bude), ze si mozes nastavit pre rozne typy suborov, ze co s nimi ma robit. Npr. si mozes nastavit, ze .mp3 sa nebude pytat a ulozi ti to do music adresaru. alebo, ze .torrent hned otvori v klientovi, ktory si nastavis... atd.

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130049082200490822804908282049084110490923304910340

ff defaultne uklada na plochu, ale jeden klik v nastaveniach a mas to ... chrome to nema dpc (teda on vsetko chce ukladat a vzdy sa pyta)